Решение по делу № 2-392/2024 от 20.05.2024

    72RS0007-01-2024-000645-98

    № 2-302/2024

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    р.п. Голышманово                                                                 16 августа 2024 года

    Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

    председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

    при секретаре Анкушевой А.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-392/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кинжалиновой <данные изъяты>, Кинжалиновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском (с учетом привлечения судом к участию в деле наследника умершего поручителя ФИО3 – Кинжалиновой <данные изъяты>.) к Кинжалиновой <данные изъяты>., Кинжалиновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 31 925,57 руб., из которых: просроченные проценты – 2 695,65 руб., просроченный основной долг – 29 229,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 157,77 руб. Требования мотивированы тем, что по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в сумме 198 000,000 руб. на срок 239 месяцев под <данные изъяты> % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем образовавшуюся задолженность банк просит взыскать с его предполагаемого наследника Кинжалиновой <данные изъяты>. и поручителя ФИО3

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, согласно ходатайства, содержащегося в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без его участия (Т.2, л.д.34).

Ответчик Кинжалинова <данные изъяты>., согласно телефонограмме не возражала о рассмотрении дела в ее отсутствие и об удовлетворении заявленных требований (Т.2, л.д.41).

Ответчик Кинжалинова <данные изъяты>. просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований к ней, как к наследнику ФИО3, поскольку с его смерти прошло <данные изъяты> лет (Т.2, л.д.27).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по самому договору займа.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 198 000 руб. под <данные изъяты>0% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем погашения ежемесячными платежами, обеспечением обязательств по которому является поручительство ФИО3 (Т.1, л.д.38-41).

Указанное соглашение оспорено не было, не было признано недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

    Заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-37).

    Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно материалам наследственного дела, наследником, вступившим в наследство, открывшееся после смерти ФИО2, является супруга - Кинжалинова <данные изъяты>.

    Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общедолевой собственности на земельный участок и <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, транспортного средства и прав на денежные средства, находящиеся на счетах в банках.

    Стоимость недвижимого имущества на момент смерти наследодателя составляла: земельного участка – <номер> руб., жилого дома – <номер> руб.

    На счетах в банках на момент смерти имелись следующие денежные средства: в <данные изъяты>» - <номер> руб.; в <данные изъяты>» - на счете <номер> – <номер> руб., на счете <номер> – <номер> руб., на счете <номер> – <номер> руб., на счете <номер> – <номер> руб., на счете <номер> – <номер> руб.

    Стоимость автомобиля NISSAN ALMERA, VIN <номер> составляла <номер> руб. (Т.1, л.д.106-159).

    Поручитель ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д.202).

    Наследственного дела после его смерти не заводилось (Т.1, л.д. 201).

    Единственным наследником первой очереди после его смерти является его мать Кинжалинова <данные изъяты>. (Т.1, л.д.220-221).

    Учитывая, что с момента смерти поручителя прошло <данные изъяты> лет, договор с поручительством с его наследником не заключался, о поручительстве наследодателя наследнику стало известно только при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд полагает, что ходатайство Кинжалиновой <данные изъяты>. о пропуске срока предъявления требований к ней подлежит удовлетворению.

    В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

    Решением Голышмановского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу <данные изъяты>» с Кинжалиновой <данные изъяты>. за счет стоимости перешедшего к ней имущества была взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному между <данные изъяты>» и ФИО2 в сумме 966 956,72 руб. (Т.2, л.д.37-40).

Поскольку стоимость перешедшего к наследнику заемщика ФИО2 имущества составляет (с учетом указанной ей супружеской доли в праве на недвижимое имущество) 1 099 662,38 руб., что с учетом ранее вынесенного решения, достаточно для удовлетворения требования настоящего кредитора, то требования искового заявления подлежат полному удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в части требований к Кинжалиновой <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Кинжалиновой <данные изъяты> (паспорт <номер>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 31 925 (тридцать одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей 57 копеек, из которых: просроченные проценты – 2 695 (две тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 65 копеек, просроченный основной долг – 29 229 (двадцать девять тысяч двести двадцать девять) рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 157 (одна тысяча сто пятьдесят семь) рублей 77 копеек. Всего взыскать 33 083 (тридцать три тысячи восемьдесят три) рубля 34 копейки.

В части требований к Кинжалиновой <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий                                                                   Г.А. Дурнова