Решение по делу № 2-250/2015 (2-4533/2014;) от 17.12.2014

Дело № 2-250/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2015 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.,

при секретаре Герасимовской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабакова А. Н. к индивидуальному предпринимателю Латухину М. Г. о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Кабаков А.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Латухину М. Г. (далее по тексту ИП Латухин М.Г.) о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что __.__.__ он заключил с ответчиком договор купли-продажи лодочного мотора «....», серийный номер №, стоимостью ..... В процессе эксплуатации мотора в его работе проявились недостатки, в связи с чем истец обращался к ответчику за проведением ремонта. После ремонта дефекты устранены не были. __.__.__ истец обратился к ответчику с претензией, ответа на которую на момент подачи иска он не получил. Просит расторгнуть договор купли-продажи лодочного мотора от __.__.__, взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере ...., неустойку за просрочку выполнения требований потребителя с __.__.__ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере .... и штраф.

В судебное заседание истец не явился, направил представителя по доверенности Прошутинского Е.В., который в судебном заседании предъявил заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчика.

Ответчик ИП Латухин М.Г. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представлен отзыв на иск.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон.

Рассмотрев заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от требований к ответчику не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия представителя на отказ от иска подтверждены доверенностью.

Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия от представителя истца Кабакова А.Н. – Прошутинского Е.В. отказа от иска к ИП Латухину М.Г. о защите прав потребителя и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ представителя истца Прошутинского Е. В. по гражданскому делу по иску Кабакова А. Н. к индивидуальному предпринимателю Латухину М. Г. о защите прав потребителя.

Прекратить гражданское дело по иску Кабакова А. Н. к индивидуальному предпринимателю Латухину М. Г. о защите прав потребителя.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Ропотова