Решение по делу № 2а-316/2018 от 04.04.2018

Дело №а-316/2018    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2018 года     

г.Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области судья Хабарова Т.В.,

при секретаре Комиссаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Петрова А. А.ча к судебному приставу-исполнителю, ОССП по Нерехтскому району Костромской области, УФССП по Костромской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

у с т а н о в и л :

Петров А.А. обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю, ОССП по Нерехтскому району Костромской области, УФССП по Костромской области, просил:

- признать незаконными действия судебного - пристава о расчёте ДД.ММ.ГГГГ задолженности по исполнительному производству возбужденному по исполнительному документу - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Ярославля.

Мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом исполнителем Монаховой А. С. вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам по исполнительному производству, возбужденному по исполнительному документу - судебный приказ № выдан ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля. С данным постановлением не согласен, поскольку расчёт задолженности сделан с нарушением норм права. Истец исправно платит алименты, переводя денежные средства на счёт взыскателя (бывшей супруги), предоставляя в ССП квитанции и расписки взыскателя о том, что долг за месяц погашен, исправно приходил в ССП, каждый месяц приносит документ подтверждающий оплату алиментов. До получения спорного постановления истец не знал, что должен платить алименты из расчёта среднемесячной заработной платы по РФ, платил от своего фактического заработка. Претензий взыскателем не предъявлялось, вопрос о платежах по иному порядку не ставился.

Петров А.А., будучи уведомленным о дате и времени судебного заседания в процесс не явился, об отложении дела не просил, об уважительности неявки в суд не сообщил.

Ответчики в судебное заседание представителей не направили, просили рассмотреть дело без их участия.

Согласно п.62 постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» сказано, что размер задолженности по алиментам определяется в постанов-лении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Лица, обязанные уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, либо получатели этих алиментов, полагающие, что определение задолженности, произведенное судебным приставом-исполнителем на основании пункта 4 статьи 113 СК РФ исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, существенно нарушает их интересы, вправе обратиться в суд с иском об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме с учетом их материального и семейного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п.1 ст.194 КАС РФ производство по административному делу подлежит прекращению, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса;

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского судопроизводства.

Фактически заявленный Петровым А.А. спор свидетельствует о наличии спора о праве между заявителем и взыскателем Петровой А.А. о размере алиментных обязательств, сумме задолженности или отсутствии таковой, который подлежит заявлению и рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства.

В связи с чем административное дело по иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.194, ст.195, ст.198 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по административному исковому заявлению Петрова А. А.ча к судебному приставу-исполнителю, ОССП по Нерехтскому району Костромской области, УФССП по Костромской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Т.В.Хабарова