Решение по делу № 33-5624/2020 от 16.11.2020

Ленинский районный суд г.Махачкалы

судья ФИО2

дело №

УИД-05RS0№-64

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года, №, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу АО "СОГАЗ" на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов,

установил:

Представитель ответчика АО "СОГАЗ" (по доверенности) ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Махачкала от <дата> по иску ФИО1 к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов.

Определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> постановлено:

«В удовлетворении ходатайство представителя ответчика АО "СОГАЗ" (по доверенности) ФИО4 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Махачкала от <дата> по иску ФИО1 к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов, отказать».

На данное определение АО «СОГАЗ» подана частная жалоба, в которой выражает несогласие с ним по следующим основаниям.

<дата> Ленинским районным судом г. Махачкалы Республики Дагестан было вынесено решение по делу по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ». Мотивированное решение в окончательной форме вынесено <дата>. Таким образом, срок обжалования, согласно ст. 321 ГПК РФ, истекает 20.08.2020

В определении суда от <дата> указано, что решение Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от <дата> в адрес АО «СОГАЗ» направлено своевременно.

Учитывая дату получения решения суда апелляционная жалоба могла быть направлена до 18.09.2020г.

Ответчиком <дата> была подготовлена и направлена апелляционная жалоба через официальный сайт ГАС Правосудия. В этот же день была зарегистрирована, в связи, с чем довод суда о поступлении жалобы 07.09.2020г. не подтверждается материалами дела (скриншот с сайта ГАС - правосудие).

Сопроводительное письмо о направлении решения зарегистрировано 06.08.2020г., передано в службу почтовой связи согласно отчету почтового отправления <дата> В связи с чем довод суда о своевременном направлении решения суда не состоятелен и не подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 331 ГПК РФ частная жалоба, может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Поскольку определение суда было вынесено <дата>, срок на обжалование истек <дата>.

Определение суда было направлено заявителю согласно штампу почтовой корреспонденции <дата>. АО «СОГАЗ» определение получено <дата>.

При таких обстоятельствах определение суда является незаконным и не обоснованным и не соответствует требованиям процессуального права, подлежит отмене по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока обжалования указанного решения, поскольку срок обжалования решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> истекал <дата> (месяц с момента изготовления мотивированного решения), жалоба подана <дата>, то есть за пределами месячного срока обжалования.

Суд апелляционной инстанции находит, что вынесенное по делу судебное постановление принято с нарушением норм действующего процессуального законодательства и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

В силу с части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1, 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок, (абзац 3).

В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> составлено в окончательной форме <дата>.

Однако, как следует из сопроводительного письма в адрес АО «СОГАЗ» направлена копия указанного решения только <дата>, то есть с нарушением требований закона.

Согласно штампу входящей корреспонденции решение суда в адрес филиала поступило <дата>, что подтверждается отчетом отслеживания почтового отправления.

В связи с этим у представителя ответчика не имелось достаточного количества времени для подготовки и направления апелляционной жалобы до истечения срока на обжалование. Оно было значительно меньше установленного законом срока, отведенного лицу, участвующему в деле, но не присутствовавшему в судебном заседании, для подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы, в данном случае в связи с несоблюдением требований закона о составлении мотивированного решения суда и направлении его сторонам по делу.

Это судом первой инстанции учтено не было.

Допущенные судом нарушения норм права являются существенными, они повлияли на исход дела, и без их устранения невозможна защита охраняемых законом интересов заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> отменить.

Ходатайство АО «СОГАЗ» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы разрешить по существу.

Восстановить АО «СОГАЗ» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в г. Пятигорск через суд первой инстанции.

Председательствующий