Решение по делу № 21-412/2019 от 11.06.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело №

РЕШЕНИЕ

«16» июля 2019 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Вещева Алексея Алексеевича на решение судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 04 марта 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Суркова Сергея Ивановича,

(судья районного суда Кошкин В.В.)

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Сигова Е.В. № 18810336187010988251 от 12 октября 2018 года Сурков С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.7).

Решением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Шацких М.В. от 24 октября 2018 года постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Сигова Е.В. №18810336187010988251 от 12 октября 2018 года оставлено без изменения, жалоба Суркова С.И. – без удовлетворения (л.д.6).

Решением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04 марта 2019 года постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Сигова Е.В. № 18810336187010988251 от 12 октября 2018 года и решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Шацких М.В. от 24 октября 2018 года отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Суркова С.И. состава административного правонарушения. При этом в дате принятия решения суда допущена явная описка вместо 04.03.2019г. указана дата «04.03.2018г.» (л.д.55-56).

В жалобе Вещев А.А. просит отменить решение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04 марта 2019 года, как незаконное и необоснованное (л.д.60-62).

В судебном заседании представитель Вещева А.А. по доверенности Тыртычный А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Сурков С.И. и его представитель по устному заявлению Кажанова Н.П. возражали против удовлетворения жалобы, пояснили, что решение суда является законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены или изменения вынесенного по делу решения не имеется.

Как указано в постановлении: 12 октября 2018 года в 12 часов 40 минут по адресу: г. Воронеж, Московский пр-т, д.175 водитель Сурков С.И. управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 8.9 ПДД не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Вещева А.А., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отменяя постановление от 12 октября 2018 года и решение от 24 октября 2018 года должностных лиц ГИБДД, и прекращая производство по делу, суд первой инстанции дал оценку имеющимся в деле доказат&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????????????&#0;&#0;??????????&#0;&#0;????????&#0;???????????????&#0;?????????&#0;??????????????????????&#0;?????

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение решения, судом первой инстанции не допущено, в том числе, следует отметить, что решение суда от 04 марта 2019 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Суркова С.И., не содержит выводов о вине кого-либо из водителей-участников в дорожно-транспортном происшествии.

Кроме того, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение установленных ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Суркова С.И. дела об административном правонарушении, имели место 12 октября 2018 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек 12 декабря 2018 года.

В соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

По смыслу закона, истечение срока давности является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении вне зависимости от стадии производства.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после истечения срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При таких обстоятельствах доводы жалобы Вещева А.А. за пределами срока давности привлечения лица к административной ответственности не могут повлечь отмену оспариваемого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

решение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Суркова Сергея Ивановича оставить без изменения, жалобу Вещева Алексея Алексеевича – без удовлетворения.

Судья областного суда И.В. Кобзева