Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2011 ~ М-381/2011 от 07.02.2011

Дело № 2-690\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2011 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

с участием представителя истца Куимова Л.В., действующего на основании доверенности от 10 апреля 2008 года сроком по 20 августа 2010 года (л.д.5),

ответчика Шабалиной С.Ю.,

при секретаре Дубовик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Шабалиной С.Ю. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Шабалиной С.Ю. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 136119, 83 руб., мотивируя тем, что Шабалина С.Ю. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита а размере 150 000 руб. 00 коп. на его счет в день открытия счета. В соответствии с п. 1.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды все денежные суммы, подлежащие уплате Ответчиком Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей ровными по сумме платежами в размере 7192,91 рублей. Однако заемщиком нарушались условия взятого на себя обязательства, суммы в счет погашения кредита не вносились. В соответствии с пп. 4.2, 8.11 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления кредитов на неотложные нужды (л.д.2-3).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Куимов Л.В. на своих исковых требованиях настаивал по аналогичным мотивам, пояснив, что до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена и исковые требования не уменьшены.

Ответчик Шабалина С.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, сумму задолженности не оспаривает, о чем ею было представлено письменное заявление с учетом разъяснений судом последствий признания иска ответчиком.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Как установлено по делу, Шабалина С.Ю. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 150 000,00 рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключать с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ (л.д.15-18). Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета, на который в день его открытия были перечислены денежные средства, оформлен график погашения платежей (л.д.19)

Для планового погашения задолженности, ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы таковой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Из представленной истории погашения кредита следует, что ответчиком нарушались принятые на себя обязательств.

На основании п.2.6 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 17% (л.д.15). Также в соответствии с тарифами, являющимися неотъемлемой частью заявления о выдаче кредита, предусмотрено, что Банк взимает штраф за пропуск основного платежа, допущенного впервые – 500 рублей, во второй раз – 700 рублей, в третий раз – 1000 рублей (л.д.30).

Согласно представленным сведениям о погашениях и расчетам, остаток невыплаченной суммы по кредиту, процентов, комиссии по состоянию на 23.12.2010 года составляет 139119, 83 руб., из которых : сумма основного долга- 126544, 25 рублей, проценты за пользование кредитом в период с 18.03.2010 г. по 20.12.2010 г. - 2662, 01 рублей, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание- 1845, 00 рублей, плата за пропуск платежей- 4800 рублей, процента за просроченный основной долг – 268, 57 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 3922, 40 руб. (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шабалиной С.Ю. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 139119 рублей 83 копеек, расходы по государственной пошлины в сумме 3922 рублей 40 коп., всего 143042, 23 рублей (сто сорок три тысячи сорок два рубля, 23 коп.)

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский суд.

Федеральный судья Г.И. Лазовская