13 октября 2017 года г.Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе: председательствующего судьи Карпинской А.В.,
при секретаре Козыревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Кадыевой Ф. В. к Министерству обороны РФ, ООО «ГУЖФ», ФГЦБУ «33 Центральный научно-исследовательский испытательный институт» МО РФ о защите прав потребителей, понуждении к производству работ, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения
установил:
Кадыева Ф.В. обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ, ООО «ГУЖФ», ФГЦБУ «33 Центральный научно-исследовательский испытательный институт» МО РФ о защите прав потребителей, понуждении к производству работ, взыскании компенсации морального вреда.
Дело было принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 01 сентября 2017 года, в которое никто, кроме представителя ФГЦБУ «33 Центральный научно-исследовательский испытательный институт» МО РФ не явился, впоследствии судебное заседание было назначено на 26 сентября 2017 года. Судебное заседание было отложено на 11 октября 2017 года, о чем истица была уведомлена лично. Однако в судебное заседание 11 октября 2017 года истица не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Судебное заседание было отложено на 13 октября 2017 года, о чем сторона истца была также надлежаще извещена. Однако истица в судебное заседание 13 октября 2017 года также не явилась.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск Кадыевой Ф.В. должен быть оставлен без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Кадыевой Ф. В. к Министерству обороны РФ, ООО «ГУЖФ», ФГЦБУ «33 Центральный научно-исследовательский испытательный институт» МО РФ о защите прав потребителей, понуждении к производству работ, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснив, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение.
Судья Карпинская А.В.