Решение по делу № 10-51/2017 от 02.10.2017

№10-51/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2017 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

осужденного Козлова П.В.,

защитника Галиуллина А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению Козлова П. В., ..., судимого:

- 18 апреля 2008 года Белорецким городским судом РБ по ч.4 ст.111, ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 22 сентября 2011 года приговор изменен, окончательное наказание снижено до 10 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 31 июля 2012 года действия Козлова П.В. по приговору Белорецкого городского суда РБ от 18 апреля 2008 года с учетом постановления Калининского районного суда г. Уфы РБ от 22 сентября 2011 года переквалифицированы с ч.4 ст.111 на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011), наказание снижено до 9 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы; апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от 08 февраля 2016 года постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 16 октября 2015 года изменено, Козлову П.В. неотбытая часть наказания, назначенная по приговору Белорецкого городского суда РБ от 18 апреля 2008 года в виде 2 лет 6 дней лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 20% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства; постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ от 29 августа 2016 года освобожден от уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ по приговору Белорецкого городского суда РБ от 18 апреля 2008 года, считается осужденным к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, неотбытая часть наказания по апелляционному постановлению Верховного Суда РБ от 08 февраля 2016 года в виде 2 лет лишения свободы снижена до 1 года 7 месяцев 6 дней лишения свободы с заменой на исправительные работы на тот же срок;

- 18 мая 2017 года Белорецким межрайонным судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.ст.70,71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Белорецкого городского суда РБ от 18 апреля 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

по апелляционной жалобе Козлова П.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по г.Белорецк РБ от 28 июля 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г.Белорецк РБ от 28 июля 2017 года Козлов П.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.158 УК РФ. Преступления им совершены в г.Белорецк Республики Башкортостан 11 марта 2017 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании в суде первой инстанции Козлов П.В. согласился с предъявленным ему обвинением.

По ходатайству Козлова П.В. уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г.Белорецк РБ от 28 июля 2017 года осужденный Козлов П.В. подал апелляционную жалобу и дополнение к ней, в которой полагал, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 по г.Белорецк от 28 июля 2017 года подлежит изменению, поскольку мировым судьей при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие вину обстоятельства, данные о его личности и назначено суровое наказание.

От остальных участников процесса апелляционных жалоб, апелляционных представлений, а также возражений на апелляционную жалобу Козлова П.В. не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Козлов П.В. доводы своей апелляционной жалобы поддержал, просил приговор мирового судьи изменить, снизить назначенное наказание и наказание в виде исправительных работ исполнять самостоятельно.

Защитник Козлова П.В. - адвокат Галиуллин А.А. доводы апелляционной жалобы Козлова П.В. поддержал, просил приговор мирового судьи изменить, снизить Козлову П.В. срок наказания.

Государственный обвинитель с доводами апелляционной жалобы Козлова П.В. не согласился, просил оставить приговор мирового судьи судебного участка № 1 по г.Белорецк РБ от 28 июля 2017 года без изменения, а апелляционную жалобу Козлова П.В. - без удовлетворения

Выслушав доводы участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что уголовное дело в отношении Козлова П.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого Козлова П.В. мировым судьей правильно квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.158 УК РФ с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст.316 УПК РФ, судом не нарушен.

Ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства осужденным было заявлено в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он поддержал заявленное ходатайство. Участники судебного разбирательства со стороны обвинения и защиты не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Достоверность и допустимость доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Учитывая, что фактические обстоятельства дела в судебном заседании суда первой инстанции не исследовались, их проверка судом апелляционной инстанцией также исключается.

Наказание Козлову П.В. мировым судьей назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств по делу мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности применения ч.3 ст.68 УК РФ и об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Козлова П.В. судом первой инстанции, рассмотрено полно, всесторонне и объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 316, 317 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы Козлова П.В. суд апелляционной инстанции находит необоснованными, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Козлова П.В. и изменения либо отмены приговора мирового судьи судебного участка № 1 по г.Белорецк РБ от 28 июля 2017 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по г.Белорецк РБ от 28 июля 2017 года в отношении Козлова П. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Козлова П.В. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ

Судья А.И. Будакова