Решение по делу № 2-686/2019 от 24.04.2019

Дело 2-686/2019

45RS0008-01-2019-000732-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре Михалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 12 июля 2019 года гражданское дело по иску Путинцевой Екатерины Геннадьевны к ТСЖ «Гарант» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Путинцева Е.Г. обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ТСЖ «Гарант» о взыскании 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда в связи с распространением персональных данных. В обоснование заявленных требований указано, что Путинцева Е.Г. является собственником жилого помещения № в многоквартирном <адрес>. Управление данным домом осуществляет ТСЖ «Гарант», председателем которого является Герасимова Т.М. В июле 2018 года ответчиком на каждом подъезде каждого многоквартирного дома в поселке Усть-Утяк Кетовского района было размещено объявление о проведении общего собрания ТСЖ «Гарант». В одном из пунктов объявления были прописаны персональные данные Путинцевой Е.Г., а именно: фамилия, имя, отчество, полный адрес. Однако, истец не давала согласие на раскрытие ее персональных данных в объявлении об общем собрании, вывешенном для всеобщего обозрения. На устное обращение к председателю ТСЖ «Гарант» Герасимовой Т.М. о снятии данных объявлений последняя никаким образом не отреагировала. В связи с нарушениями Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» истец обратился с жалобой в прокуратуру Кетовского района, а в дальнейшем в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) (г.Москва). По результатам обращения факт нарушения положений ст.7 Федерального закона «О персональных данных» со стороны ТСЖ «Гарант» подтвердился. Указанными действиями (путем размещения объявления с персональными данными истца на всеобщее обозрение) ТСЖ «Гарант» неправомерно, без согласия истца, использовало ее персональные данные, причинив тем самым нравственные страдания истцу. В объявлении также было указано, что истец пишет жалобы на действия председателя ТСЖ «Гарант» в прокуратуру, налоговую инспекцию, жилищную инспекцию, департамент цен и тарифов. Вышеуказанными действиями со стороны ТСЖ «Гарант» истец находилась в состоянии постоянного стресса, переживала за моральное состояние своих детей, так как после размещения объявления у ее детей сверстники и друзья начали спрашивать о том, их ли мать пишет жалобы на председателя? Также некоторые жители поселка расспрашивали истца о жалобах, были постоянные звонки на телефон истца с расспросами. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., госпошлину в размере 300 руб.

Истец Путинцева Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Новикова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Представитель ответчика ТСЖ «Гарант» Иванова М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Роскомнадзора в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец Путинцева Е.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление и эксплуатацию данного жилого дома осуществляет ТСЖ «Гарант», что сторонами не оспаривалось.

В июле 2018 года на информационном стенде подъезда истца от имени ТСЖ было вывешено объявление с указанием повестки дня, содержащее следующие сведения: «Жалоба в Прокуратуру Кетовского района, в налоговую инспекцию, в Жилищную инспекцию г.Кургана, в Курганский департамент цен и тарифов на действия председателя ТСЖ Герасимовой Т.М. собственника <адрес> Путинцевой Е.Г.».

Истец направил заявление в Роскомнадзор, прокуратуру Кетовского района для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 13.11 КоАП РФ, в отношении председателя ТСЖ «Гарант».

Из сообщения Роскомнадзора от 19.10.2018 следует, что факт нарушения положений ст. 7 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» со стороны ТСЖ «Гарант» подтвердился.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно пункту 5 названной статьи под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

При этом положения статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» предусматривают, что лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не распространять и не раскрывать их третьим лицам без согласия на то субъекта персональных данных.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец давал согласие на раскрытие его персональных данных неопределенному кругу лиц.

Распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

Следовательно, ответчик не вправе без согласия истца ни передавать его персональные данные третьим лицам (независимо от целей), ни обнародовать их.

Запрет не действует в отношении обезличенных и общедоступных персональных данных.

Под общедоступными персональными данными понимаются данные, на которые в соответствии с законом не распространяется требование о конфиденциальности.

Поскольку действующим законодательством Российской Федерации в области персональных данных установлено обязательное для соблюдения оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространения без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания, суд приходит к выводу, что ответчиком распространением данных об истце допущено нарушение прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе право на неприкосновенность его частной жизни, личную и семейную тайну.В соответствии со статьей 17 ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе, на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В силу статьи 24 «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации, возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков. Суду следует устанавливать, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Неправомерными действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права Путинцевой Е.Г., предоставленные статьей 23 Конституции Российской Федерации.

В результате нарушения личных неимущественных прав истцом были перенесены физические и нравственные страдания.

При таком положении, суд признает за истцом право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что в результате виновных действий ответчика, в результате которых неопределенному кругу лиц без согласия истца стали известны персональные данные истца, последний испытал моральные и нравственные страдания, которые выразились в переживаниях, дискомфорте, и находит разумной сумму денежной компенсации морального вреда, подлежащую взысканию в пользу Путинцевой Е.Г., в размере 1 000 рублей.

Исходя из вышеизложенного, в силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению также подлежит требование о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Путинцевой Екатерины Геннадьевны к ТСЖ «Гарант» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «Гарант» в пользу Путинцевой Екатерины Геннадьевны в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, всего 1 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 16 июля 2019 года.

Судья                                         И.Н. Суханов