Решение по делу № 2-579/2024 от 14.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 августа 2024 года <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

    истец обратился в суд с указанным иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля HAVAL Jolion, государственный регистрационный знак В503УР799, под управлением ФИО3 и автомобиля Lexus GX460, государственный регистрационный знак В190ХТ190, которым управлял ФИО2. В результате ДТП автомобилю HAVAL Jolion были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована в соответствии с нормами действующего законодательства. Транспортное средство HAVAL Jolion застраховано по договору страхования в ООО «СК «Согласие». Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая и выплаты страхового возмещения. Истец оплатил ремонт поврежденного транспортного средства в размере 116 796,48 рублей.

    Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 116 796,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3536 рублей, почтовые расходы за отправку копии иска в размере 88,80 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда.

Представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска в суд не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления транспортным средством и т.п.).

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля HAVAL Jolion, государственный регистрационный знак В503УР799, под управлением ФИО3 и автомобиля Lexus GX460, государственный регистрационный знак В190ХТ190, которым управлял ФИО2. В результате ДТП автомобилю HAVAL Jolion были причинены механические повреждения.

Водитель ФИО2 нарушил п.8.4 ПДД, что подтверждается постановлением инспектора 1 роты 1 взвода Об ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, на дату ДТП гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована в установленном законом порядке.

Согласно заказ - наряда № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля HAVAL Jolion, государственный регистрационный знак В503УР79ДД.ММ.ГГГГ96,48 рублей.

Суд принимает заказ - наряд № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве достоверного и допустимого доказательства размера восстановительного ремонта автомашины потерпевшего.

Принимая во внимание, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, с учетом того, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, суд приходит к выводу, что на ответчика подлежит возложению обязанность по возмещению причиненного в результате его действий ущерба в размере 116 796,48 рублей.

Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы в размере 88,80 рублей по направлению искового заявления ответчику.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3536 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 116 796,48 рублей, предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на указанную сумму ущерба, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до оплаты взысканной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3536 рублей, почтовые расходы в размере 88,80 рублей.

    Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: подпись

    Копия верна

    Судья О.А. Котова

    Секретарь ФИО4