Решение по делу № 2-318/2018 от 03.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    «16» января 2017 года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Шабалиной Ю.В., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum №, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере 141 510,79 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 030,22 рубля. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что ФИО5 на основании заявления от 3 марта 2016 г., поданного в АО Сбербанк, получил кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом 120 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,90% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

В соответствии с положениями статей 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные Условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» www. sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на **/**/**** размер полной задолженности по кредиту составил 141 510 рублей 79 копеек, в том числе: 119 661,70 руб. – просроченный основной долг; 17 742,27 руб. – просроченные проценты; 4 106,82 руб. – неустойка.

**/**/**** в отношении ответчика был вынесен судебный приказ №, который впоследствии был отменен.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита по кредитной карте истец вынужден потребовать возврата кредита и просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере 141 510,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 030,22 рубля.

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО3 по доверенности № от **/**/**** просила о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

В соответствии с правилами статьи 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Принимая во внимание согласие представителя истца на заочное производство, неявку стороны ответчика в судебное заседание без уважительных причин, суд на основании положений ст. 233 ч. 1 ГПК РФ вынес протокольное определение о рассмотрении настоящего дела в отсутствие ответчика ФИО1 – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив и оценив в совокупности письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка к ФИО1 и о необходимости их удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с правилами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что **/**/**** ответчик ФИО5 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением – офертой на получение кредитной карты, в связи с чем, Банком ему была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № с лимитом 120 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,90% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности, что подтверждается Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», подписанными Банком и ФИО5 (л/....) и тарифами (л/....).

Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, с которыми ответчик ФИО5 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении (л/....).

Положениями п. 1.2., 1.3., 1.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», действующими с **/**/****, предусмотрено, что международная кредитная карта Visa или MasterCard – банковская карта, являющаяся собственностью ОАО «Сбербанк России» и полученная держателем во временное пользование. Карта может быть персонализированной либо персонализированной (с указанием на лицевой стороне имени и фамилии держателя карты) либо неперсонализированной (без указания на лицевой стороне карты фамилии держателя карты). Держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с настоящим договором. Образец подписи держателя карты имеется на оборотной стороне карты (при наличии полосы для подписи). Карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты, включительно.

Согласно п. 4.1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7. настоящих Условий.

Согласно п. 4.1.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

В соответствии п. 5.2.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», держатель карты дает согласие (заранее данный акцепт) Банку и Банк имеет право без дополнительного акцепта держателя при поступлении средств на счет карты производить списание средств со счета в погашение задолженности по операциям с использованием карты и комиссий Банка.

Как видно из материалов гражданского дела, по состоянию на **/**/**** размер полной задолженности по кредиту составил 141 510 рублей 79 копеек, в том числе: 119 661,70 руб. – просроченный основной долг; 17 742,27 руб. – просроченные проценты; 4 106,82 руб. – неустойка, что подтверждается Выписками по счету карты (л/д. 22-23, 25-26).

С учетом того, что согласно представленных выписок по счету карты размер полной задолженности по кредитной карте по состоянию на **/**/**** составил 141 510 рублей 79 копеек и, указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, предъявленная к взысканию истцом задолженность взыскивается судом с ответчика ФИО1 в пользу Банка, исходя из условий подписанного им кредитного договора, а именно, в размере 141 510 рублей 79 копеек, куда входит: 119 661,70 руб. – просроченный основной долг; 17 742,27 руб. – просроченные проценты; 4 106,82 руб. – неустойка. При этом, какие-либо правовые основания для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платёжным поручениям № от **/**/**** и № от **/**/**** истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 030,22 рубля (л/д. 6, 7).

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 030,22 рубля, т.к. иск банка удовлетворен в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исходя из правовой оценки фактических обстоятельств дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению с учётом правового обоснования, изложенного в настоящем решении суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum №, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере 141 510,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 030,22 рубля, а всего – 145 541,01 рубль (сто сорок пять тысяч пятьсот сорок один рубль 01 копейка).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о пересмотре заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В.Шабалина

Решение составлено в окончательной форме **/**/****.

Судья: