Решение по делу № 2-463/2021 от 09.08.2021

Дело № 2-463/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск

Волгоградская область 7 октября 2021 г.

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,

при секретаре Крамской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» к Боярчуку ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №ТОРРАЕКY521812201145. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Сумма кредитования составила 727 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,33% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счёту Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет 548 686 рублей 45 копеек, а именно: просроченный основной долг – 513 683 рубля 13 копеек; начисленные проценты – 31 603 рубля 53 копейки; штрафы и неустойки 3 399 рублей 79 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 686 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» по доверенности ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления официального сайта «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому почтовое извещение вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «Альфа-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №ТОРРАЕКY521812201145. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Сумма кредитования составила 727 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,33% годовых. Сумма ежемесячного платежа в размере 19 100 рублей подлежала возврату не позднее 20-го числа каждого месяца.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования, которые являются неотъемлемой частью заявления-оферты. Возврат кредитных средств и уплату процентов за пользование ими заёмщик обязался производить в соответствии с графиком платежей.

До подписания заявления о предоставлении кредита, ФИО1 был ознакомлен и согласился с Общими и индивидуальными условиями предоставления кредита в редакции, действующей на момент подписания заявления.

Истец АО «Альфа-Банк» выполнил свои обязательства, предоставив заёмщику кредит в размере 727 500 рублей, что подтверждается выпиской по счёту.

Таким образом, обязательства по кредиту Банком выполнены, в соответствии с условиями договора на банковский счёт заёмщика перечислены денежные средства в размере 727 500 рублей, что подтверждается выпиской по счёту, однако заёмщик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Выпиской из лицевого счёта ответчика подтверждается, что последний платёж по кредитному соглашению от него поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на день рассмотрения спора сумма просроченного основного долга составляет 513 683 рубля 13 копеек.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств того, что ею погашена сумма задолженности по основному долгу перед АО «Альфа-Банк».

В связи с изложенным, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании просроченной задолженности по основному долгу в размере 513 683 рубля 13 копеек.

Разрешая заявленные требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчика процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённом договором.

В соответствии с п.2.8 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, следует, что за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными.

Согласно п.4 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными заёмщик (ФИО1) уплачивает проценты по ставке – 19, 33% годовых.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по начисленным процентам составляет 31 603 рубля 53 копейки.

Проверив представленный расчёт, суд находит его верным, соответствующим условиям договора, поскольку он соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, является арифметически правильным и юридически обоснованным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено, в связи чем, суд полагает возможным принять его за основу при рассмотрении настоящего гражданского дела и удовлетворить заявленные исковые требования в указанной части.

Кроме того, АО «Альфа-Банк» заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (штрафных санкций) по основному долгу и процентам в размере 3 399 рублей 79 копеек.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.69 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статья 333 ГК РФ).

По смыслу вышеназванной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

В силу п.12 индивидуальных условий выдачи кредита наличными, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов, заёмщик несёт ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении.

По мнению суда, размер неустойки, равный 0,1% за каждый день просрочки, соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, учитывая соотношение суммы неустойки и суммы основного долга и процентов, в связи с чем, суд не находит оснований для её снижения.

По смыслу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Из материалов дела усматривается несение истцом при подаче настоящего иска в суд расходов по оплате госпошлины в сумме 8 686 рублей 86 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые, ввиду удовлетворения требований имущественного характера в полном объёме, в силу ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению АО «Альфа-Банк» с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №ТОРРАЕКY521812201145 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 686 (пятьсот сорок восемь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 45 копеек, из которых: просроченный основной долг – 513 683 (пятьсот тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 13 копеек; начисленные проценты – 31 603 (тридцать одна тысяча шестьсот три) рубля 53 копейки; штрафы и неустойки 3 399 (три тысячи триста девяносто девять) рублей 79 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 686 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа

подшит в деле №,

которое находится в Ленинском районном суде

<адрес>