Решение по делу № 2-1583/2018 от 07.05.2018

    Дело № 2-1583/2018

Решение

Именем Российской Федерации

1 июня 2018 года

    г. Новый Уренгой

    Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре Фаградян Д.Н.,

с участием истца Адлояна В.В., его представителя, допущенного к участию в деле по ходатайству истца, ФИО6, представителя ответчика адвоката Мартынович Т.С., действующей на основании ордера адвоката [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адлоян В.В. к Сауранбекову Б.Ж. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Адлоян В.В. обратился в суд с иском к Сауранбекову Б.Ж. о взыскании денежных средств в размере 120 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было совершенно мошенничество, в результате которого истцу причинен значительный материальный ущерб. В ноябре 2009 года ответчик, являясь председателем ПГК "Потвор", под предлогом продажи двух земельных участков, предназначенных под строительство гаражей общей стоимостью 120 000 рублей, получил от истца указанную сумму денежных средств, выписав на имя супруги истца - ФИО5 два ордера от 30.12.2009г. на гаражные ячейки под [суммы изъяты], 9\70, при этом указанные земельные участки истцу не предоставил. Таким образом, ответчик похитил денежные средства в сумме 120 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ, супругой истца ФИО5 в ОМВД <адрес> было подано заявление о привлечении ответчика к ответственности. В сентябре 2017 г. было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено уголовное дело в отношении ответчика Сауранбекова Б.Ж., постановление по уголовному делу вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании подсудимый Сауранбеков Б.Ж. вину в совершении изложенного преступления признал полностью. Размер ущерба, причиненного преступлением, составляет 120 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба. Кроме того ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 83 717 рублей 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения. Своими действиями ответчик нанес истцу огромный моральный и физический вред, который истец оценивает в размере 350 000 рублей.

Истец Адлоян В.В. на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в иске. Уточнил, что под моральным и физическим вредом имел ввиду моральный вред, компенсацию которого в сумме 350 000 рублей просил взыскать с ответчика. Указал, что срок исковой давности для обращения в суд им не пропущен, поскольку должен исчисляться с даты вступления в законную силу постановления о прекращении уголовного дела в отношении ответчика.

Представитель истца Адлоян В.В. – ФИО6, допущенная к участию в деле по ходатайству истца, полагала исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме. Указала, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Ответчик Сауранбеков Б.Ж. о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя адвоката Мартынович Т.С.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

На основании статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

В силу ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В соответствии с п. 4 ст. 213 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за потерпевшим, сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, если уголовное дело прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 2 - 6 части первой статьи 24, статьей 25, пунктами 2 - 6 части первой статьи 27 и статьей 28 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в ноябре 2009 года Сауранбеков Б.Ж., являясь председателем Потребительского гаражного кооператива «Потвор», под предлогом продажи двух земельных участков, предназначенных под строительство гаражей, общей стоимостью 120 000 рублей совершил хищение денежных средств, принадлежащих Адлоян В.В. Таким образом, судом установлено, что Сауранбеков Б.Ж. похитил денежные средства в сумме 120 000 рублей, причинив Адлоян В.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Постановлением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело по обвинению Сауранбекова Б.Ж. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. От уголовной ответственности за данное преступление Сауранбеков Б.Ж. освобожден. Из содержания постановления следует, что Сауранбеков Б.Ж. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.

Подсудимый Сауранбеков Б.Ж. дал своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении него на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, не настаивал на своей невиновности и не просил продолжить производство по уголовному делу.

В связи с этим суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого в хищении денежных средств в сумме 120 000 рублей, принадлежащих Адлоян В.В. В действиях Сауранбекова Б.Ж. в совершении преступления нашел свое подтверждение квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину»

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17 июля 2012 года N 1470-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б. на нарушение его конституционных прав статьей 78 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождает виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда и исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2007 года N 591-О-О, от 16 июля 2009 года N 996-О-О, от 21 апреля 2011 года N 591-О-О, от 20 октября 2011 года N 1449-О-О и от 25 января 2012 года N 23-О-О).

Так, рассматривая заявленные исковые требования, суд считает, что прекращение уголовного преследования по нереабилитирующему основанию (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), хотя и предполагает освобождение лица от уголовной ответственности и наказания, но расценивается судом как установление на основании материалов расследования факта совершения подсудимым преступления и фактическое признание им себя виновным, поскольку он не продолжил доказывать свою невиновность и не настаивал на продолжении рассмотрения уголовного дела.

Так, с учетом позиции Верховного Суда РФ, отраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 58-КГПР16-22, суд полагает, что хоть вина Сауранбекова Б.Ж. в причинении Адлоян В.В. ущерба приговором суда не установлена, но это не может являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Постановление о прекращении уголовного дела является одним из доказательств по делу и подлежит оценке наряду с другими доказательствами в их совокупности.

Анализируя вышеизложенное, суд полагает, что прекращение уголовного преследования в отношении Сауранбекова Б.Ж. по основанию истечения срока давности уголовного преследования, имеет такие последствия, как возмещение причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлена вина Сауранбекова Б.Ж. и причинно-следственная связь между его противоправными действиями и причиненным истцу Адлоян В.В. ущербом.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с Сауранбекова Б.Ж. денежных средств в размере 120 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик неправомерно пользовался денежными средствами в сумме 120 000 рублей, принадлежащими Адлоян В.В., суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого устанавливаются ГК РФ и иными законами.

На основании ст. 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Потерпевшим согласно ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросы доказанности фактов совершения преступного деяния определенным образом разрешаются при постановлении приговора суда.

В данном случае срок исковой давности следует исчислять с момента вступления в законную силу постановления, которым установлена вина ответчика Сауранбекова Б.Ж. в совершении преступления. Таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный для взыскания с ответчика денежных средств в сумме 120 000 рублей не истек.

В то же время, указанный срок подлежит применению при определении суммы процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с учётом применения срока исковой давности, должны быть исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчёт процентов следующий:

- с 07.05.2015 по 31.05.2015 (25 дн.): 120 000 x 25 x 8,25% / 365 = 678,08 руб.- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 120 000 x 14 x 11,27% / 365 = 518,73 руб.- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 120 000 x 30 x 11,14% / 365 = 1 098,74 руб.- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 120 000 x 33 x 10,12% / 365 = 1 097,95 руб.- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 120 000 x 29 x 9,96% / 365 = 949,61 руб.- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 120 000 x 30 x 9,50% / 365 = 936,99 руб.- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 120 000 x 33 x 9,09% / 365 = 986,20 руб.- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 120 000 x 28 x 9,20% / 365 = 846,90 руб.- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 120 000 x 17 x 7,44% / 365 = 415,82 руб.- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 120 000 x 24 x 7,44% / 366 = 585,44 руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 120 000 x 25 x 7,89% / 366 = 646,72 руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 120 000 x 27 x 8,57% / 366 = 758,66 руб.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 120 000 x 29 x 8,44% / 366 = 802,49 руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 120 000 x 34 x 7,92% / 366 = 882,89 руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 120 000 x 28 x 7,74% / 366 = 710,56 руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 120 000 x 29 x 7,89% / 366 = 750,20 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 120 000 x 17 x 7,15% / 366 = 398,52 руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 120 000 x 49 x 10,50% / 366 = 1 686,89 руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 120 000 x 104 x 10% / 366 = 3 409,84 руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 120 000 x 85 x 10% / 365 = 2 794,52 руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 120 000 x 36 x 9,75% / 365 = 1 153,97 руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 120 000 x 48 x 9,25% / 365 = 1 459,73 руб.- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 120 000 x 91 x 9% / 365 = 2 692,60 руб.- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 120 000 x 42 x 8,50% / 365 = 1 173,70 руб.- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 120 000 x 49 x 8,25% / 365 = 1 329,04 руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 120 000 x 56 x 7,75% / 365 = 1 426,85 руб.- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 120 000 x 42 x 7,50% / 365 = 1 035,62 руб.- с 26.03.2018 по 01.06.2018 (68 дн.): 120 000 x 68 x 7,25% / 365 = 1 620,82 руб.

Итого: 32 848,08 рублей.

    При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения суда в размере 32 848 рублей 8 копеек.

    Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом не представлено суду достаточных, допустимых, относимых и достоверных доказательств нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему другие нематериальные блага со стороны ответчика Сауранбекова Б.Ж. в результате совершения в отношении истца преступления, относящегося к категории преступлений против собственности. Вследствие чего суд приходит к выводу от отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Адлоян В.В. о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика Сауранбекова Б.Ж. подлежит взысканию в муниципальный бюджет <адрес> государственная пошлина в размере 4 256 рублей 96 копеек.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 120 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 32 848 ░░░░░░ 8 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 152 848 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 8 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 256 ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░–<░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                      ░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ [░░░░░ ░░░░░░] ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░