Решение по делу № 2-3252/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-3252 16 июня 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.

При секретаре Гаджиевой Н.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № Красногвардейского района" к Будановой Т.М., Буданову А.А., Решетниковой Т.А., Кондратьевой Н.А., Кондратьевой Т.М., Решетникову М.В., Решетниковой Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЖКС №" обратилось в суд с иском к Будановым Т.М., А.А., Решетниковым Т.А., М.В., Д.В., Кондратьевым Н.А., Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании пени, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире № <адрес>, собственниками являются Буданова Т.М., Решетникова Т.А., Кондратьева Т.В. и несовершеннолетний С.. С 01.03.2012 года ответчики не производят оплату жилья и коммунальных услуг в полном объеме, в связи с чем, за период с 01.03.2012 года по 01.04.2014 года образовалась задолженность в размере 88 055 рублей 57 копеек и до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчиков солидарно, а также взыскать пени по состоянию на 01.04.2014 года в размере 2 912 рублей 70 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Будановы Т.М., А.А., Решетниковы Т.А., М.В., Д.В., Кондратьевы Н.А., Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представили. Об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, ответчики зарегистрированы и проживают в квартире № <адрес>, собственниками являются Буданова Т.М., Решетникова Т.А., Кондратьева Т.В. и несовершеннолетний С..

С 01.03.2012 года ответчики не производят оплату жилья и коммунальных услуг в полном объеме, в связи с чем, за период с 01.03.2012 года по 01.04.2014 года образовалась задолженность в размере 88 055 рублей 57 копеек и до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. ст. 65-67 ЖК РФ за пользование жилым помещением устанавливается квартирная плата, а также плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги). Данные платежи производятся в зависимости от объёма потребляемых услуг и обеспечивают возмещение издержек на содержание и ремонт жилищного фонда.

Согласно ст. ст. 678, 682 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно, то есть не позднее 10 числа месяца следующего за прожитым, производить оплату жилья и коммунальных услуг. Такая же обязанность возложена и на совершеннолетних членов семьи нанимателя.

Таким образом, суд полагает доказанным наличие задолженности ответчиков по квартирной плате, коммунальным платежам в размере, рассчитанном истцом и проверенном судом.

Исходя из вышеизложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 88 055 рублей 57 копеек.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, суд полагает обоснованным начисление ответчикам пени и полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца пени по состоянию на 01.04.2014 года в размере 2 912 рублей 70 копеек.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежит государственная пошлина в доход государства в размере 2 569 рублей 77 копеек. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков не в солидарном порядке, а в равных долях, поскольку солидарная ответственность предусмотрена нормами материального права, а нормами процессуального права в части распределения судебных расходов солидарная ответственность не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 678, 682 ГК РФ, ст. ст. 67-69, 153-155 ЖК РФ, ст. ст. 56, 103, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Будановой Т.М., Буданова А.А., Решетниковой Т.А., Кондратьевой Н.А., Кондратьевой Т.М., Решетникова М.В., Решетниковой Д.В. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № Красногвардейского района" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 88 055 рублей 57 копеек, пени в размере 2 912 рублей 70 копеек, а всего взыскать - 90 968 (Девяносто тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 27 копеек.

Взыскать с Будановой Т.М. государственную пошлину в доход государства в размере 367 (Триста шестьдесят семь) рублей 11 копейка.

Взыскать с Буданова А.А. государственную пошлину в доход государства в размере 367 (Триста шестьдесят семь) рублей 11 копейка.

Взыскать с Решетниковой Т.А. государственную пошлину в доход государства в размере 367 (Триста шестьдесят семь) рублей 11 копейка.

Взыскать с Кондратьевой Н.А. государственную пошлину в доход государства в размере 367 (Триста шестьдесят семь) рублей 11 копейка.

Взыскать с Кондратьевой Н.А. государственную пошлину в доход государства в размере 367 (Триста шестьдесят семь) рублей 11 копейка.

Взыскать с Решетникова М.В. государственную пошлину в доход государства в размере 367 (Триста шестьдесят семь) рублей 11 копейка.

Взыскать с Решетниковой Д.В. государственную пошлину в доход государства в размере 367 (Триста шестьдесят семь) рублей 11 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2014 года.