Решение от 11.10.2023 по делу № 2-5175/2023 от 22.05.2023

Дело №2-5175/2023

УИД 41RS0001-01-2023-005757-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года                                                 г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Карыма А.Э.,

с участием представителя истца Сипко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатровой ФИО8 к Хану ФИО10 о взыскании оплаты по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шатрова Л.С. обратилась в суд с иском к Хану А.Е. о взыскании оплаты по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ответчиком был заключен устный договор купли-продажи икры горбуши в размере четырех куботейнеров. Условия заключенной сделки обсуждались сторонами посредством сообщений в мессенджере «WhatsApp». Стоимость товара сторонами согласована в размере 138 000 руб. Оплата по договору произведена истцом по просьбе ответчика на банковские реквизиты матери ответчика Хан ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года в размере 92 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года в размере 46 000 руб. В общей сложности истец оплатила ответчику сумму по договору в размере 138 000 руб. Ответчик обязался поставить товар в течение двух недель с момента оплаты, однако обязательства по передаче товара истцу ответчик не исполнил. 5 октября 2021 года истец сообщением в мессенджере «WhatsApp» потребовала у ответчика возврата денег по неисполненной сделке. Ответчик денежные средства истцу не вернул. ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась в дежурную часть Отделения полиции №1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому с заявлением по факту совершения ответчиком в отношении неё противоправных действий. Заявление зарегистрировано в КУСП за №№. Опрошенный 24 января 2022 года сотрудником полиции в рамках проверки ответчик подтвердил наличие договоренности с истцом о приобретении последней у него товара - икры в размере четырех куботейнеров, факт перевода истцом денег на банковские реквизиты его матери в общем размере 138 000 руб., а также что ему стало известно о том, что икра поставлена не будет, и он не сможет исполнить обязательства перед истцом. Вместе с тем в своих пояснениях ответчик указал, что он возвращал истцу денежные средства по неисполненной сделке в размере 150 000 руб. наличными деньгами, но при этом никаких доказательств передачи денег истцу ответчик в органы полиции не представил. До настоящего времени истец не получила от ответчика возврата денежных средств по неисполненной сделке, в связи с чем вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права. Ввиду изложенного просила суд взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства, оплаченные по неисполненному договору купли-продажи в размере 138 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 октября 2021 года по 17 мая 2023 года в размере 13 290 руб. 65 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения решения, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 2 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 225 руб. 81 коп.

В судебное заседание истец Шатрова Л.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, заявлений и ходатайств не представила.

Представитель истца Сипко А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Хан А.Е. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте извещен, ходатайств, заявлений не представил, причин неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как указано в ч. 4 ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в частности, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного Кодекса.

Исходя из п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Частью 3 ст. 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

К существенным условиям договора купли-продажи относятся, в том числе наименование и количество, если количество товара и его наименование не согласовано сторонами договор считается незаключенным (ст. 465 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (05:14:02 мск) и ДД.ММ.ГГГГ (10:43:52 мск) Шатрова Л.С. осуществила онлайн перевод ПАО «Сбербанк» на банковские реквизиты матери ответчика Хан ФИО12 на номер карты **** № денежных средств в общем размере 138 000 руб. (92 000 руб. - первый перевод, 46 000 руб. - второй перевод). Проведение данной операции подтверждается чеками по операции (л.д. 22, 23).

Как следует из искового заявления, указанные денежные средства были перечислены истцом Шатровой Л.С. в счет оплаты по договору купли-продажи икры горбуши в размере четырех куботейнеров. Условия заключенной сделки обсуждались сторонами посредством сообщений в мессенджере «WhatsApp». Стоимость товара сторонами согласована в размере 138 000 руб. (л.д. 28, 29).

Из содержания искового заявления также следует, что ответчик обязался поставить товар в течение двух недель с момента оплаты, однако обязательства по передаче товара истцу ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец сообщением в мессенджере «WhatsApp» потребовал у ответчика возврата денег по неисполненной сделке.

Ответчик денежные средства истцу не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в дежурную часть Отделения полиции №1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому с заявлением по факту совершения ответчиком в отношении неё противоправных действий. Заявление зарегистрировано в КУСП за №.

Указанные обстоятельства подтверждаются и представленной копией объяснений Хан А.Е., данных им ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам правоохранительных органов в рамках проведения проверки по заявлению Шатровой Л.С.

Из указанных объяснений следует, что в ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шатровой Л.С. достигнута устная договорённость о купле-продажи икры лососевых пород в размере четырех куботейнеров. Стоимость товара согласована в размере 138 000 руб. Оплата по договору произведена Шатровой Л.С. на банковские реквизиты его матери ответчика Хан ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 000 руб. Вместе с тем в своих пояснениях ответчик указал, что он возвращал истцу денежные средства по неисполненной сделке в размере 150 000 руб. наличными деньгами, но при этом никаких доказательств передачи денег истцу ответчик в органы полиции не представил.

В соответствии с постановлением оперуполномоченного ОУР ОП №1 УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению Шатровой Л.С. по ст.159 УК РФ отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в действиях Хан А.Е. состава преступления.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласованные между сторонами условия о предмете (ответчик продает истцу икру лососевых пород в размере четырех куботейнеров), стоимости товара и сроках поставки товара в течение двух недель с момента оплаты, суд приходит к выводу о том, что фактически между сторонами сложились договорные отношения купли-продажи, условия которого подтверждены скриншотами мессенджера «WhatsApp», чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 23, 28-29).

Поскольку денежные средства истцу возвращены не были, Шатрова Л.С. обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Факт получения заявленных денежных средств ответчиком не оспорен, возражений по иску, равно как и доказательств, свидетельствующих о возвращении истцу денежной суммы уплаченной по договору-купли продажи в размере 138 000 руб., ответчиком суду не представлено, материалы дела таковых не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по неисполненному договору купли-продажи в размере 138 000 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Положениям ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из буквального смысла и содержания приведенной нормы, указанные последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целями восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств.

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательства, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам по день фактической уплаты задолженности, рассмотрев которое суд приходит к следующему.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком действия в течение 6 месяцев с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.

Положениями п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 данного Федерального закона;

2) наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7-10 пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона;

3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;

4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства обоснованным, подлежащим удовлетворению.

При этом согласно произведенному судом расчету размер процентов за период с 6 октября 2021 года по дату вынесения решения судом, то есть 11 октября 2023 года, с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497, составляет 18 617 руб. 72 коп., из расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
138 000,00 р.	06.10.2021	24.10.2021	19	6,75	138 000,00 ? 19 ? 6.75% / 365	484,89 р.
138 000,00 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	138 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365	1 587,95 р.
138 000,00 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	138 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365	1 799,67 р.
138 000,00 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	138 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365	502,85 р.
138 000,00 р.	28.02.2022	31.03.2022	32	20,00	138 000,00 ? 32 ? 20% / 365	2 419,73 р.
138 000,00 р.	01.10.2022	23.07.2023	296	7,50	138 000,00 ? 296 ? 7.5% / 365	8 393,42 р.
138 000,00 р.	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50	138 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365	707,01 р.
138 000,00 р.	15.08.2023	17.09.2023	34	12,00	138 000,00 ? 34 ? 12% / 365	1 542,58 р.
138 000,00 р.	18.09.2023	11.10.2023	24	13,00	138 000,00 ? 24 ? 13% / 365	1 179,62 р.
Сумма основного долга: 138 000,00 р.
Сумма процентов: 18 617,72 р.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

    Из материалов дела усматривается, что для защиты своих нарушенных прав истец понес расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 30 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела договором на оказание юридических услуг (л.д. 33).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, объем оказанных представителем услуг истцу, степень процессуальной активности представителя, состав и объем фактически проведенной представителем профессиональной юридической помощи, качество и результат предоставленных услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты конкретных юридических услуг, а также учитывая принципы соразмерности расходов, баланс интересов сторон, суд приходит к выводу о разумности и обоснованности в данном случае судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 2 600 руб., которые являются необходимыми, связанными с рассмотрением дела.

Поскольку истцом по делу понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 225 руб. 81 коп. с учетом принимаемого судом решения об удовлетворении исковых требований, вопрос о возмещении ему за счет ответчика данных расходов подлежит разрешению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░15 (░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16 (░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 138 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 617 ░░░. 72 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 600 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 225 ░░░. 81 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 183 443 ░░░. 53 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░ №2-5175/2023, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░