Решение по делу № 2-2020/2022 от 10.08.2022

УИД 42RS0007-01-2022-003412-81

Дело № 2-2020/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово                                                                                    23 сентября 2022 г.

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Мешковой К.С.,

при секретаре Крепициной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что 3.10.2011 г. Акционерное общество «Связной банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№ **, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средств. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 167 525,39 рублей в период с 3.06.2013г. по 23.04.2015 г.

23.04.2015 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № № ** Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № **

23.04.2015 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности.

В период с 23.04.2015 г. по 29.06.2022 г. ответчиком было внесено 10,09 рублей, задолженность составляет 167 515, 30 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение банка заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях.

       Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

        В соответствии с п. 13 Условий банк вправе уступить полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № № ** в сумме 167 515,30 рублей, в том числе: 109 414,54 рублей - основной долг, 55 100,76 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 3 000 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 550,31 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не поступало.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика ФИО1 между ответчиком и АО «Банк Связной» заключен кредитный договор № ** от 3.10.2011 г., в соответствии с которым открыт СКС, валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта. В соответствии с заявлением от 3.10.2011 г. ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средств. Ответчику предоставлен кредит со следующими условиями кредитования: сумма кредитования: 200 000 рублей, дата платежа: 3 число каждого месяца, процентная ставка-28% годовых, срок кредита 36 месяцев, сумма платежа 8 273 рубля ежемесячно, последний платеж 3.10.2014 – 8 300,62 рублей.

Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п.3 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации) и содержит в себе элементы договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора.

В соответствии с условиями данного договора банк осуществил открытие банковского счета Ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущена просрочка.

15.11.2018г. определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Кемерово отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в пользу «Связной Банк» АО.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами соглашения и закону, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 29.06.2022 г. составляет 167 515,30 рублей, в том числе: сумма основного долга - 109 414,54 рублей, сумма процентов – 55 100,76 рублей, сумма штрафов – 3 000 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 23.04.2015 по 29.06.2022 гг.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, не представлено, произведенный истцом расчет задолженности не оспорен, что, в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ, позволяет суду принимать решение по заявленным истцом требованиям на основании предоставленных им доказательств.

В соответствии с п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

23.04.2015г. между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № **/№ **, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №№ ** от 3.10.2011г. перешли к ООО «Феникс», в соответствии с 4.1 ст. 382 ГК РФ.

Таким образом, имеет истец полномочия на подачу настоящего иска в суд.

Суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в сумме 167 515,30 рублей законными и обоснованными, поскольку как наличие, так состав и объем кредитной задолженности судом установлен и ответчиком не оспорен, иного материалы дела не содержат.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, поскольку судом достоверно установлен факт наличия у ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ ** от 3.10.2011г., а также учитывая, что ответчик ФИО1, ознакомившись с условиями кредитного договора, принял его условия, выразил согласие на его заключение на предоставленных банком условиях, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ ** от 3.10.2011г по состоянию на **.**,** в сумме 167 515,30 рублей, в том числе: сумма основного долга - 109 414,54 рублей, сумма процентов – 55 100,76 рублей, сумма штрафов – 3 000 рублей.

В связи с удовлетворением требований истца в силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 4 550,31 рублей, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.233-234 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №№ ** от 3.10.2011г. по состоянию на 29.06.2022 г. в сумме 167 515,30 рублей, в том числе: сумма основного долга - 109 414,54 рублей, сумма процентов – 55 100,76 рублей, сумма штрафов – 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 550,31 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме: 28 сентября 2022 г.