Решение по делу № 1-129/2016 от 07.06.2016

Дело № 1-129/16 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 07 ноября 2016 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Чемальского района Республики Алтай Арепьева К.А., Манузиной А.В.,

подсудимых Васин В.М., Сафронов Е.В.,

потерпевшего М.,

защитников Тырышкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 11 июля 2016 года, Ким С.А., представившей удостоверение № и ордер № от 11 июля 2016 года,

при секретаре Бедушевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васина В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,     

Сафронова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, и зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,    

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васин В.М. совместно с Сафроновым Е.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.                                             

04 апреля 2016 года около 19 часов у Васина В.М., находящегося в салоне автомобиля марки ВАЗ № с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованном около <адрес> в <адрес>, Республики Алтай, достоверно знающего о том, что на оконных проемах строящегося <адрес> в <адрес>, установлены пластиковые окна, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно пластиковых окон, принадлежащих Манееву В.В., с незаконным проникновением в помещение.

После этого, Васин В.М., действуя с тем же умыслом и целью, в том же месте, в то же время, умышленно, предложил, ранее знакомому и находящемуся вместе с ним, Сафронову Е.В., совместно совершить кражу чужого имущества, а именно пластиковых окон, установленных на оконных проемах, стоящегося <адрес> в <адрес>, Республики Алтай, принадлежащих М., с незаконным проникновением в помещение, на что Сафронов Е.В., из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, добровольно согласился, тем самым Васин В.М. и Сафронов Е.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Затем, Васин В.М. и Сафронов Е.В., реализуя свой преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, 04 апреля 2016 года около 23 часов 30 минут, действуя совместно и согласовано, согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, понимая незаконность и противоправность своих действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ими преступления, понимая, что действуют в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая незаконный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, подошли к дому № по <адрес> в <адрес>, Республики Алтай, где Васин В.М. принесенной им собой пилой по металлу спилил дужку от навесного замка, после чего сняв дужку от навесного замка, Васин В.М. и Сафронов Е.В., незаконно проникли в помещение, откуда совместными усилиями, сняв с оконных проемов, тайно похитили окно пластиковое марки «Veka», размером 140х110 см., размером створки 132х50 см., стоимостью 6403 рубля 20 копеек, окно пластиковое марки «Veka», размерами 140х140 см. размерами створки 132х65 см., стоимостью 7130 рублей, принадлежащие М..

После этого, с похищенным имуществом Васин В.М. и Сафронов Е.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями М. значительный материальный ущерб на общую сумму 13533 рубля 20 копеек.

Подсудимые Васин В.М. и Сафронов Е.В., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину в предъявленном им обвинении по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении их в порядке особого производства.                                         Подсудимые Васин В.М. и Сафронов Е.В. в судебном заседании пояснили, что обвинение им понятно, согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.             Суд установил, что Васин В.М. и Сафронов Е.В. заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитниками Ким С.А. и Тырышкиным А.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, эти последствия им понятны.                            Также суд учитывает мнения потерпевшего М. и государственного обвинителя Арепьева К.А., не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.     

    Суд полагает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Васин В.М. и Сафронов Е.В., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самих подсудимых.                         Суд квалифицирует действия Васина В.М. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и Сафронова Е.В. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Васин В.М. и Сафронов Е.В. совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.                            По месту жительства Васин В.М. и Сафронов Е.В., характеризуются с удовлетворительной стороны, а по месту службы в рядах ВС РФ характеризуются с положительной стороны.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Васина В.М. и Сафронова Е.В. написание явок с повинной каждым, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного имущества, нахождение на иждивении Сафронова Е.В. малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васина В.М. и Сафронова Е.В., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимыми, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, личности подсудимых, их имущественного положения, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Васина В.М. и Сафронова Е.В. обстоятельств, мнения потерпевшего просившего назначить подсудимым, наказание не связанное с реальным лишением свободы, возвращение похищенного имущества, суд приходит к выводу о возможности назначения Васину В.М. и Сафронову Е.В. наказание в виде обязательных работ на срок в пределах санкции статьи Уголовного закона. Суд полагает, что назначение подсудимым наказания в виде обязательных работ будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать их исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимым не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к назначенному наказанию положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу, не заявлен.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васина В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Признать Сафронова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Васину В.М. и Сафронову Е.В. по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: три пластиковых окна, переданные на хранение потерпевшему М., по вступлению приговора в законную силу – оставить во владении М.; дужку навесного замка, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 с. Чемал МО МВД России «Майминский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Расходы на оплату труда адвокатов Ким Светланы Анатольевны и Тырышкина Александра Алексеевича в сумме № рублей каждому компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденных Васина В.М. и Сафронова Е.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова