Решение по делу № 2-4479/2019 от 24.07.2019

Дело № 2-4479/2019

50RS0042-01-2019-005230-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2019 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре судебного заседания Новиковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кромкина до к калинин ав о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Кромкин Д.О. обратился в суд с иском к Калинину А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг денежные средства ответчику в размере 5 110 000 руб., о чем составлена расписка. В соответствии с распиской ответчик в случае не возврата денежных средств до 30.05.2019г., обязался выплачивать проценты – по 1,5% ежемесячно от суммы задолженности. Денежные средства 30.05.2019г. ответчик не возвратил. Направленные в адрес ответчика претензии оставлены без ответа.

Обратившись в суд с настоящим иском, уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 20.05.2019г. в размере 5 110 000 руб.; неустойку (проценты за пользование чужими денежными средствами) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 305 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 401 руб.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Ковалев А.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на его удовлетворении.

    Извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства ответчик Калинин А.В. в суд не явился, не сообщил суду об уважительности причин неявки, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, против чего лица участвующие в деле не возражали.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кромкин Д.О. передал, а Калинин А.В. получил в долг денежные средства в размере 5 110 000 руб. Калинин А.В. обязался в случае не возврата денежных средств до 30.05.2019г., выплачивать проценты – по 1,5% ежемесячно от оставшейся суммы (л.д. 5).

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование доводов и возражений по иску.

Ответчик Калинин А.В. не представил суду доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, или документов, подтверждающих факт возврата суммы займа истцу.

В соответствии с ст. 420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 420, 431 ГК РФ, суд соглашается с мнением истца, принимая во внимание истечение срока возврата денежных средств по договору займа, находит требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 5 110 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены также требования о взыскании с Калинина А.В. неустойку (проценты за пользование займом) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 305 руб., из расчета 1,5 % ежемесячно на сумму задолженности (л.д. 3).

Согласно нормам ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание истечение срока возврата денежных средств по договору займа, отсутствие представленных ответчиком доказательств о надлежащем исполнении обязательств, суд приходит к выводу о наличии у Кромкина Д.О. права на предъявление требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком не оспорен, судом расчет истца проверен и признан арифметически верным, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 130 305 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты в соответствии с условиями займа – т.е. 1,5% ежемесячно от суммы задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы долга, т.е. до момента фактического исполнения обязательства.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты истцу денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом из расчета 1,5% ежемесячно на остаток долга, суд признает обоснованными.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 34 401 руб., поскольку эти расходы подтверждены материалами дела (л.д. 4).

    Руководствуясь ст.ст. 309-310, 395, 420, 431, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 56, 167, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кромкина до к калинин ав о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с калинин ав в пользу кромкина до задолженность по договору займа от 20.05.2019г. в размере 5 110 000 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 305 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 34 401 руб., а всего взыскать 5 274 706 (пять миллионов семьдесят четыре тысячи семьсот шесть) рублей 00 копеек.

    Взыскать с калинин ав в пользу кромкина до проценты за пользование займом, в соответствии с условиями займа от 20.05.2019г., в размере 1,5% ежемесячно начисленных на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности по договору займа, включается в период расчета процентов.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

    Решение принято в окончательной форме 16.10.2019 года

    Судья М.А. Миридонова