Решение по делу № 2а-4478/2019 от 26.09.2019

Дело № 2а-4478/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                       г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием: представителя административного истца адвоката ФИО4, административного ответчика ФИО8, заинтересованного лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО8, УФССП России по Московской области о признании незаконными действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО8, УФССП России по Московской области о признании незаконными действий (бездействия), выразившегося в ненаправлении ФИО5 копии постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО8 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО7 Предметом исполнения являются алименты на содержание ребенка ФИО6 2007 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к административному ответчику с заявлением о наложении ареста и изъятии имущества должника с целью дальнейшей реализации и погашения задолженности. До настоящего времени ответа на заявление не получила.

Административным ответчиком копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не направлялась.

В судебном заседании представитель административного истца адвокат ФИО4, действующая на основании ордера, доводы административного иска поддержала, просила требования удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО8 административный иск не признала, суду пояснила, что действительно, в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о направлении ФИО1 постановления о рассмотрении ходатайства, которое не направлено по причине отсутствия финансирования услуг почты.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО7 возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО8 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО7 Предметом исполнения являются алименты на содержание ребенка ФИО6 2007 года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к административному ответчику с заявлением о наложении ареста и изъятии имущества должника с целью дальнейшей реализации и погашения задолженности, которое было зарегистрировано Ленинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1

Как пояснила административный ответчик ФИО8, в материалах исполнительного производства, действительно, отсутствуют сведения о направлении ФИО1 постановления о рассмотрении ходатайства, которое не направлено по причине отсутствия финансирования услуг почты.

Удовлетворяя административный иск, суд принимает во внимание то обстоятельство, что административным ответчиком не представлены доказательства направления в адрес административного истца копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства.

Таким образом, довод административного истца о бездействии в рамках исполнительного производства нашел свое подтверждение.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о признании незаконным бездействия административного ответчика, выразившегося в ненаправлении ФИО5 копии постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ и возложении на административного ответчика обязанности устранить допущенные нарушения путем направления взыскателю указанного постановления.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО8, выразившееся в ненаправлении ФИО1 копии постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО8 устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                         М.А. Побединская