Решение по делу № 2-529/2021 от 14.04.2021

УИД: 35RS0006-01-2021-000807-57                             2-529/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 03 июня 2021 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева Александра Валерьевича к Маркову Олегу Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 июля 2020 года Марков О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. За Голубевым А.В. признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 14 декабря 2020 года приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 июля 2020 года в отношении Маркова О.В. в части решения вопроса по гражданским искам К.Ю., Б.Н., М.Н., Ш.В., Д.Н., Л.А., Г.А., П.С. отменен. Принято по делу в данной части новое решение. Признано за потерпевшим П.С. право на удовлетворение гражданского иска, передан вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 14 декабря 2020 года.

В настоящее время исковое заявление Голубева А.В. к Маркову О.В. о взыскании ущерба, причиненного хищением денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, выделено из материалов уголовного дела для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В судебное заседание истец Голубев А.В. не явился, извещен надлежаще, направил заявление, в котором просил взыскать с Маркова О.В. ущерб, причиненный преступлением в размере 1 000 000рублей, кроме того просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Марков О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено распиской, письменных возражений по делу не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 3 ст. 31 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 июля 2020 года
Марков О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно в хищении денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, в т.ч. у Голубева А.В. в размере 480 000 рублей.

В ходе расследования уголовного дела Голубевым А.В. заявлялся гражданский иск. Голубев А.В. признан гражданским истцом по уголовному делу № 1-1/2020 в отношении Маркова О.В. Суд признал право Голубева А.В. на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Марковым О.В. в ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой и апелляционной инстанции не представлены доказательства возмещения истцу причиненного вреда.

    Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Положениями статьи 389.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право апелляционного обжалования судебного решения (приговора суда) принадлежит, в том числе, потерпевшему, в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец вправе обжаловать судебное решение (приговор) в части, касающейся гражданского иска.

Как следует из материалов дела, Голубевым А.В. приговор от 24 июля 2020 года в части размера ущерба и гражданского иска не обжалован.

    Приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 июля 2020 года установлен размер ущерба, причинённого Голубеву А.В. в результате преступных действий Маркова О.В., - 480 000 рублей.

    При определении размера ущерба судом дана оценка договорам займа и актам о выплате дивидендов.

    Принимая во внимание изложенное, у суда, при рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства, не имеется правовых оснований для переоценки выводов суда, рассмотревшего уголовное дело, о размере ущерба, причиненного потерпевшему Голубеву А.В.

    Таким образом, исковые требования Голубева А.В. о взыскании с Маркова О.В. ущерба, причиненного хищением денежных средств, подлежат удовлетворению в размере 480 000 рублей.

    В удовлетворении остальной части требований Голубеву А.В. следует отказать.

    Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 6 336 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Маркова Олега Владимировича в пользу Голубева Александра Валерьевича в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Маркова Олега Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 336 (шесть тысяч триста тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме принято 03 июня 2021 года.