Решение по делу № 1-219/2020 от 20.03.2020

УИД №25RS0010-01-2020-001170-57

Дело №1-219-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края            15 мая 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Находка Кулак Е.Г.,

защитника – адвоката Горожанкина Н.К.,

подсудимого Жарова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Жарова Ивана Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, невоеннообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего: <.........>, ранее судимого:

1) 22.10.2013г. Находкинским городским судом Приморского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

2) 11.11.2013г. Находкинским городским судом Приморского края по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Находкинского городского суда от 22.10.2013г. окончательно к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы;

3)26.12.2013г. Партизанским районным судом Приморского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Находкинского городского суда от 11.11.2013г.. окончательно к отбытию 4 года лишения свободы; 21.02.2017г. освобожденного по постановлению Артемовского городского суда от 10.02.2017г. условно-досрочно на 6 месяцев 22 дня;

4) 12.07.2017г. Находкинским городским судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

5) 18.04.2018г. Находкинским городским судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 12.07.2017г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; 06.11.2019г. освобожденного по постановлению Артемовского городского суда от 25.10.2019г. условно-досрочно на 9 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жаров И.А. в период с 22 часов 00 минут 10.01.2020 до 06 часов 00 минут 12.01.2020, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение имущества ФИО6, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, находясь в <.........> края РФ, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ФИО6 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, из кошелька, принадлежащего ФИО6, находившегося во внутреннем кармане куртки, висевшей на вешалке у входной двери в вышеуказанной квартире, похитил находившиеся в кошельке денежные средства в сумме 10 000 рублей, причинив тем самым, ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. С похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению

Жаров И.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимый Жаров И.А. заявленное ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защита подсудимого - адвокат Горожанкин Н.К. поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследовались доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жаров И.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Жарова И.А. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Жарову И.А. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????i&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;????????&#0;????????????&#0;??????????????&#0;?????????h?&#0;&#0;???&#0;??????&#0;???????&#0;??????????????????????h??&#0;&#0;????????????h??&#0;&#0;????????????h??&#0;&#0;????????????&#0;

Жаров И.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 31 от 17.02.2020 года, Жаров И.А. страдает наркоманией: синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия зависимости, в настоящее время употребление (МКБ-10 F11.242). Синдром зависимости от психостимуляторов, средняя стадия, периодическое употребление, в настоящее время неподтвержденная ремиссия (F15.262Н). Жаров И.А. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Обстоятельством, отягчающим наказание Жарову И.А., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Жарову И.А., в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной Жарова И.А., добровольное возмещение имущественного ущерба. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Жаровым И.А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении Жарову И.А. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств, суд находит возможным на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить Жарову И.А. условно – досрочное освобождение по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 18.04.2018г. и назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается.

При назначении Жарову И.А. наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Жарову И.А., суд не усматривает.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим ФИО6 на сумму 10000 руб., погашен в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Жарова Ивана Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Жарову И.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Жарова И.А. в течение 20 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Жарову И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             И.Н. Стецковская