Решение по делу № 2-821/2021 от 27.05.2021

Дело №2-821/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    18 августа 2021 года                                                           г.Курск

    Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи          Бокадоровой Е.А.,

при секретаре              Пиркиной И.Ю.,

с участием истца Кузьмина В.А.,

ответчика Болдырева Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина ФИО5 к Болдыреву ФИО6 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

    Кузьмин В.А. обратился в суд с иском к Болдыреву Г.Г. о взыскании долга, указывая, что 16.07.2020 года ответчик взял в рассрочку принадлежащий ему (Кузьмину В.А.) на основании ПТС №<адрес> автомобиль Mtsubishi Lancer 6, 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер №. Стоимость по договору <данные изъяты> руб. Передача автомобиля подтверждается распиской, написанной им собственноручно и подписанной ответчиком 16.07.2020 года. По условиям расписки, 10.01.2021 года окончательный срок выплаты всей суммы. В указанный срок ответчик стоимость автомобиля ему не выплатил, на его неоднократные напоминания о сроке уплаты, указанной в расписке, ответчик не реагировал. На отправление им в адрес ответчика заказное письмо ответчик не отреагировал. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 70000 руб.

    Истец Кузьмин В.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

    Ответчик Болдырев Г.Г. заявленные исковые требования признал частично и указал, что 16.07.2020 года он приобрел у ответчика принадлежащий ответчику автомобиль Mtsubishi Lancer 6, 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер №, за <данные изъяты> руб., которые обязался выплатить в срок с 10.08.2020 года до 10.01.2021 года, о чем истцом Кузьминым В.А. была составлена расписка, которую он (Болдырев Г.Г.) собственноручно подписал. В счет стоимости указанного автомобиля им истцу на его (истца) карту были переведены денежные средства 04.12.2020 года в размере 5850 руб. и 11.03.2021 года в размере 10000 руб. В полном объеме взятые на себя обязательства им не исполнены в силу сложившегося трудного материального положения. Остаток задолженности перед истцом составляет 54150 руб. В связи с чем, заявленные исковые требования признает частично, в сумме остатка задолженности.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст.425 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг ( ч.1 ст.807 ГК РФ).

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

(в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Судом установлено, что 16.07.2020 года истец Кузьмин В.А. продал ответчику Болдыреву Г.Г., а ответчик приобрел у истца автомобиль Mtsubishi Lancer 6, 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер №, стоимостью <данные изъяты> руб., которые ответчик обязался выплатить в срок с 10.08.2020 года до 10.01.2021 года, о чем истцом Кузьминым В.А. была составлена расписка, которую он (Болдырев Г.Г.) собственноручно подписал.

Ответчик Болдырев Г.Г. в суде подтвердил, что 16.07.2020 года приобрел у истца автомобиль Mtsubishi Lancer 6, 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер №, стоимостью <данные изъяты> руб. Указанную сумму в счет стоимости за приобретенный автомобиль он обязался выплатить истцу в срок с 10.08.2020 года по 10.01.2021 года, о чем была составлена расписка, которую он собственноручно подписал. В этот же день автомобиль был передан ответчику.

В подтверждение состоявшейся договоренности о наличии у ответчика заемного обязательства, возникшего из купли-продажи автомобиля, истец представил расписку. Написание расписки истцом и подписание ее ответчиком стороны не оспаривали.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказано наличие между ним и ответчиком заемных обязательств, что подтверждается представленной распиской, которая ответчиком не оспорена.

Во исполнение вышеуказанного обязательства ответчиком Болдыревым Г.Г. на карту, держателем которой является истец Кузьмин В.А., были переведены денежные средства 04.12.2020 года в размере 5850 руб. и 11.03.2021 года в размере 10000 руб., в общей сумме 15850 руб., что подтверждается справками по операции ПАО Сбербанк. Получение указанных денежных средств истец Кузьмин В.А. подтвердил в суде.

Оценив имеющиеся в деле доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достаточности каждого и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кузьмина В.А. в части и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке от 16.07.2020 года в размере 54150 руб.

При этом суд не принимает во внимание доводы истца о взыскании с ответчика долга по расписке в полном объеме в сумме 70000 руб., так как, несмотря на выплаченные ему ответчиком в счет стоимости автомобиля 15850 руб., им (истцом) за период пользования ответчиком автомобилем, были уплачены административные штрафы за нарушение ответчиком ПДД РФ, а также транспортный налог, поскольку они не имеют правового значения по делу о взыскании суммы долга по расписке.

Кроме того, как следует из пояснений сторон, ПТС на вышеуказанный автомобиль, по договоренности между ними, до полного исполнения ответчиком обязательств по уплате денежных средств находился у истца, в силу чего ответчик был лишен возможности зарегистрировать право собственности на транспортное средство за собой и нести предусмотренные требованиями закона обязательства по уплате транспортного налога, а также по уплате административных штрафов.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – 1824 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьмина ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с Болдырева ФИО8 в пользу Кузьмина ФИО9 сумму долга по расписке от 16.07.2020 года в размере 54150 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1824 руб. 50 коп., всего 55974 руб. 50 коп. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 25.08.2021 года.

Судья:                                                                             Е.А. Бокадорова