Решение от 11.01.2018 по делу № 33-4/2018 (33-2048/2017;) от 07.09.2017

Судья – Юршо М.В. Дело № 2-1401-33-4/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11января 2018 года Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Хухры Н.В.

судей Ребровой И.В., Котовой М.А.

при секретаре Гроцер Н.А.

с участием ответчика Рачеева А.Н., его представителя Кушнаревой Л.Н. и представителя третьего лица администрации Новгородского муниципального района Новгородской области Филипповой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой М.А. апелляционную жалобу Рачеева А.Н. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 июля 2017 года,

установила:

Ильюша Н.И. и Ильюша И.И. обратились к мировому судье судебного участка № 39 Новгородского судебного района Новгородской области с иском к Рачееву А.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - комнатой площадью 9,2 кв.м в квартире по адресу: Новгородская область, Новгородский район, д. Трубичино, д.<...> и возложении обязанности выдать ключи от данного жилого помещения.

Определением и.о. мирового судьи от 23 декабря 2016 года гражданское дело по иску Ильюша Н.И. и И.И. передано по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области для рассмотрения по существу.

Рачеев А.Н. обратился в суд с иском к Ильюша Н.И. и Ильюша И.И. о признании утратившими право пользования указанным выше жилым помещением.

Определением суда от 31 мая 2017 года вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Новгородского муниципального района, ПАО Сбербанк, Рачеева В.М., а также для дачи заключения привлечен Комитет образования администрации Новгородского муниципального района.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 10 июля 2017 года постановлено:

Иск Ильюша Н.И. и Ильюша И.И. удовлетворить.

Обязать Рачеева А.Н. в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу устранить препятствия, чинимые Ильюша Н.И. и Ильюша И.И. в пользовании комнатой площадью 9,2 кв. м в квартире по адресу: Новгородская область, Новгородский район, дер. Трубичино, д.<...>, выдать Ильюша Н.И. и Ильюша И.И. ключи от входной двери в квартиру по адресу: Новгородская область, Новгородский район, дер. Трубичино, д.<...>.

Взыскать с Рачеева А.Н. в пользу Ильюша И.И. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

Этим же решением суда в иске Рачееву А.Н. отказано.

В апелляционной жалобе Рачеев А.Н. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в иске, заявленном Ильюша Н.И. и И.И. и об удовлетворении его требований. Указывает на злоупотребление правом со стороны Ильюша Н.И. и И.И., что подтверждается тем, что последние отказались от предложенной им комнаты в коммунальной квартире еще в октябре 2015 года, отказались от предложенного им жилья в маневренном фонде, скрывали свое место жительства от суда, судебных приставов и администрации муниципального района, почти год не предъявляли исполнительный лист в ССП. Полагает, что вывод суда о том, что решение суда в части предоставления жилья Ильюша Н.И. и И.И. не исполнено, и поэтому они не утратили право пользования спорной квартирой, ошибочен, основан на неправильном применении норм материального права.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель администрации Новгородского муниципального района Новгородской области указывает на обоснованность её доводов, считает жалобу подлежащей удовлетворению, а решение по данному делу подлежащим отмене, с вынесением нового решения, которым в иске Ильюша Н.И. и И.И. следует отказать, а исковые требования Рачеева А.Н. удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленного на неё отзыва, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении», решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании распоряжения Трубичинской сельской администрации Новгородского района № 22 от 22 мая 1995 г. Ильюша Н.И. был выдан ордер № 142 на семью в составе 2 человек: Ильюша Н.И. и дочь Ильюша И.И. на право занятия комнаты площадью 9,2 кв. м в квартире по адресу: Новгородская область, Новгородский район, дер. Трубичино, д.<...>.

20 марта 2006 г. между ГОУП ЖКХ «Новжилкоммунсервис» и Ильюша Н.И. на комнату площадью 9,2 кв. м был заключен договор социального найма.

29 октября 2009 г. между администрацией Трубичинского сельского поселения (наймодатель) и Ильюша Н.И. (наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения № 4, согласно которому в бессрочное владение и пользование Ильюша Н.И. и члену ее семьи - дочери Ильюша И.И. было предоставлено жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты в четырехкомнатной квартире, общей площадью 12,8 кв.м, в том числе жилой площадью 9,2 кв.м, по адресу: Новгородская область, Новгородский район, дер. Трубичино, д.<...> (далее по тексту также - Квартира № <...>). Данное жилое помещение было предоставлено Ильюша Н.И. на основании ордера № 142 от 22 мая 1995 г.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 25 марта 2015 г. и дополнительным решением того же суда от 30 марта 2015 г., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 01 июля 2015 г., недействительными признаны: договор социального найма жилого помещения от 20 марта 2006 г., заключенный между филиалом ЖКХ «Новжилкоммунсервис» и Ильюша Н.И., договор социального найма жилого помещения от 29 октября 2009 г., заключенный между администрацией Трубичинского сельского поселения и Ильюша Н.И., ордер № 142 от 22 мая 1995 г., выданный Ильюша Н.И. администрацией Трубичинского сельского поселения; из незаконного владения Ильюша Н.И. и Ильюша И.И. истребована комната площадью 9,2 кв.м в Квартире №<...>.; Ильюша Н.И. и Ильюша И.И. выселены из комнаты площадью 9,2 кв.м в Квартире № <...> с предоставлением Ильюша Н.И. и Ильюша И.И. по договору социального найма другого жилого помещения площадью не менее ранее занимаемого; на администрацию Новгородского муниципального района возложена обязанность предоставить Ильюша Н.И. и Ильюша И.И. по договору социального найма жилое помещение площадью, не менее ранее занимаемой, с той же степенью благоустройства, в том же населенном пункте; Ильюша Н.И. и Ильюша И.И. в пользу Б.А.С. взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме по 200 руб. с каждой; признан недействительным договор социального найма жилого помещения № 20 от 02 февраля 2007 г., заключенный между администрацией Трубичинского сельского поселения и П.Е.Е.

Вступившим в законную силу определением Новгородского районного суда Новгородской области от 20 мая 2016 г. способ исполнения вышеуказанного решения суда в части возложения на администрацию Новгородского муниципального района обязанности предоставить Ильюша Н.И. и Ильюша И.И. по договору социального найма жилое помещение площадью не менее ранее занимаемой с той же степенью благоустройства в том же населенном пункте изменен, на администрацию Новгородского муниципального района возложена обязанность предоставить Ильюша Н.И. и Ильюша И.И. по договору социального найма жилое помещение площадью, не менее ранее занимаемой, с той же степенью благоустройства на территории деревни Трубичино Новгородского района или на территории Великого Новгорода.

На основании определения Новгородского районного суда Новгородской области от 20 мая 2016 г. взыскателям Ильюша Н.И. и Ильюша И.И. выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения суда, возбуждены исполнительные производства.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 10 февраля 2016 г. прекращено право пользования Ильюша Н.И., Ильюша И.И. и П.Е.Е. жилым помещением, расположенным по адресу: Новгородская область, Новгородский район, д. Трубичино, д.<...>. В решении указано, что оно является основанием для снятия с регистрационного учета Ильюша Н.И., Ильюша И.И. и П.Е.Е. по месту жительства по адресу: Новгородская область, Новгородский район, д. Трубичино, д.<...>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 08 июня 2016 г. решение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 февраля 2016 г. в части прекращения права пользования Ильюша И.И. и Н.И. указанным выше жилым помещением – отменено, в этой части принято новое решение об отказе в иске. Из резолютивной части решения исключено указание о том, что оно является основанием для снятия Ильюша Н.И. и И.И. с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

При рассмотрении данного дела судом было установлено, что выезд Ильюша Н.И. и И.И. из Квартиры № <...> носил вынужденный характер, поскольку предыдущий собственник квартиры вселил в неё третьих лиц.

В настоящее время спорная квартира № <...> принадлежит на праве собственности Рачееву А.Н. на основании договора купли-продажи от 18 марта 2016 г.

В квартире по месту жительства зарегистрированы Ильюша Н.И., Ильюша И.И., Рачеев А.Н., Рачеева В.М., несовершеннолетние дети Рачеевых - Рачеев Р.А., Рачеев Г.А.

09 ноября 2016 г. в целях исполнения решения Новгородского районного суда Новгородской области от 25 марта 2015 г. администрацией Новгородского муниципального района вынесено постановление № 623 «О предоставлении муниципального жилого помещения по договору социального найма», которым постановлено: предоставить истцам Ильюша Н.И. и Ильюша И.И. по договору социального найма муниципальное жилое помещение - комнату № <...> площадью 11,2 кв. м с кадастровым номером <...> по адресу: Великий Новгород, <...>; заключить с Ильюша Н.И. и Ильюша И.И. договор социального найма на предоставляемое жилое помещение.

Ильюша Н.И. и Ильюша И.И. отказались от предоставленного им жилого помещения.

Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 23 марта 2017 года в удовлетворении иска Ильюша Н.И. и Ильюша И.И. к администрации Новгородского муниципального района о признании постановления от 09 ноября 2016 года № 623 «О предоставлении муниципального жилого помещения по договору социального найма» незаконным отказано.

Указанным решением суда установлено, что предоставление Ильюша Н.И. и Ильюша И.И. администрацией Новгородского муниципального района жилого помещения в соответствии с постановлением от 09 ноября 2016 г. № 623 не может рассматриваться как надлежащее исполнение вступившего в законную силу решения Новгородского районного суда Новгородской области от 25 марта 2015 г., поскольку предоставляемое администрацией Новгородского муниципального района жилое помещение по адресу: Великий Новгород, <...> (комната в помещении коридорного типа, с общими для всех жилых помещений кухней и санузлом на этаже здания), по степени благоустройства не соответствует ранее занимаемому Ильюша Н.И. и И.И. жилому помещению в Квартире № <...> (отсутствует балкон, отсутствует газоснабжение, а приходящаяся на долю Ильюша Н.И. и Ильюша И.И. площадь кухни, санузла значительно ниже, нежели в Квартире № <...>).

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решение Новгородского районного суда Новгородской области от 25 марта 2015 г. о предоставлении Ильюша Н.И. и Ильюша И.И. жилого помещения по договору социального найма до настоящего времени администрацией Новгородского муниципального района не исполнено.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.30 ЖК РФ, ч.1 ст.209, ст.ст.304, 305 ГК РФ, пришел к выводу о том, что Ильюша Н.И. и Ильюша И.И. имеют равное с Рачеевым А.Н. право пользования спорным жилым помещением, до настоящего времени такое право не утратили, поскольку администрацией Новгородского муниципального района не исполнено решение суда о предоставлении Ильюша Н.И. и И.И. жилого помещения по договору социального найма, и оставил без удовлетворения требования Рачеева А.Н.

Судебная коллегия с такими выводами суда согласна, поскольку они основаны на правильном толковании норм действующего гражданского законодательства и сделаны с учетом обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела и установленных судом.

Вместе с тем, проверяя правильность судебного решения по доводам апелляционной жалобы Рачеева А.Н. на несогласие с удовлетворением требований Ильюша Н.И. и И.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

На основании ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сто░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5.06.2016 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 2.08.2016 ░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ 18 ░░░░░ 2016 ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2016 ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5.06.2016 ░. ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░, ░.<...>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.35 ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 123, ░░░░░ 3, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.327-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░