18 января 2018 года Великий Новгород
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Никонова Ж.Ю., рассмотрев исковое заявление Васильева А.А. к Администрации Тесово-Нетыльского сельского поселения о признании права собственности на здание,
у с т а н о в и л:
Васильев А.А. обратился в суд с иском к Администрации Тесово-Нетыльского сельского поселения о признании права собственности на здание, расположенного по адресу: <адрес> в связи с тем, что в Управлении Росреестра по Новгородской области в регистрации права собственности на указанное здание истцу неоднократно было отказано.
Определением Новгородского районного суда от 26 декабря 2017 года исковое заявление Васильева А.А. было оставлено без движения, ему предложено в срок до 15 января 2018 года устранить недостатки, перечисленные в определении суда и препятствующие принятию искового заявления к производству суда, а именно истцом не указаны обстоятельства дела, и не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, с копиями для ответчика, а именно не представлен отказ Управления Росреестра по Новгородской области в государственной регистрации права собственности на спорное здание, а также не указаны обстоятельства внесения различных сведений в представленных суду документах как наименования объекта недвижимости, так и его площади, при отсутствии в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ технических характеристик передаваемого Васильеву А.А. имущества, что не позволяет достоверно идентифицировать объект, на который Васильев А.А. просил зарегистрировать право собственности, а также определить его индивидуально-определенные признаки.
Однако недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения, не устранены.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 685 ░░░. 59 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░