Решение по делу № 2-912/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-912/2023

24RS0054-01-2023-000728-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при помощнике судьи Дригота К.А.,

с участием прокурора- помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Тимошевского А.И.,

истца Николаенко Е.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей: Николаенко С.Р., Захаровой Ю.И. и Кируты С.Н., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- Николаенко М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаенко Е.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей: Николаенко С.Р., Захаровой Ю.И., Кируты С.Н., к Кируте Н.А. о выселении из жилого помещения, суд

УСТАНОВИЛ:

Николаенко Е.В., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей: Николаенко С.Р., Захаровой Ю.И., Кируты С.Н., обратилась в суд с исковым заявлением к Кируте Н.А. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что Николаенко Е.В. на основании договора купли-продажи от 08.11.2019 за счет собственных средств, полученных после переезда из северного региона Красноярского края, приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.11.2019. В феврале 2020 года истец вступила в брак с Кирутой Н.А., что подтверждается свидетельством о браке № № от 21.02.2020. После регистрации брака истец зарегистрировала ответчика в спорной квартире, где они и стали проживать. От данного брака у истца и ответчика имеется совместный ребенок 2020 года рождения. Кроме того, от предыдущего брака у истца имеется трое детей, двое из них несовершеннолетние. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, совместное проживание с ним стало невозможным. Кирута Н.А. работает вахтовым методом, после окончания вахты выпивает ежедневно, за коммунальные услуги не платит, продукты питания от детей прячет, угрожает, оскорбляет, особенно негативно ведет себя по отношению к несовершеннолетней дочери истца от предыдущего брака. Старший сын студент, по окончании учебного процесса также не может приехать домой из-за негативного отношения к нему со стороны ответчика. Кирута Н.А. позволяет себе унижать и оскорблять детей истца, постоянно угрожает отобрать совместного сына. Истец обращалась к участковому с заявлением, который провел беседу с ответчиком, но положительного результата не последовало. Требование истца об освобождении ответчиком добровольно занимаемого им жилого помещения, оставлено без удовлетворения. Истец, опасаясь за свою жизнь и жизнь своих детей, во избежание новых скандалов и драк, часто сидит с детьми на улице. Ответчик ведет себя агрессивно, выражается нецензурной бранью, кричит особенно в ночное время, устраивает регулярные пьяные дебоши, что негативно сказывается на психике несовершеннолетних детей. Таким образом, Кирута Н.А. нарушает права истца, как собственника спорного жилого помещения, а ее дети постоянно подвергаются психологическому насилию со стороны ответчика. Ссылаясь на ст.ст. 43, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 31, 34 ЖК РФ, истец Николаенко Е.В. просит: выселить ответчика Кируту Н.А. из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления ему другого жилого помещения и снять с регистрационного учета Кируту Н.А. по указанному адресу.

По определению Ужурского районного суда Красноярского края от 21 августа 2023 года прекращено производство по делу в части заявленных истцом Николаенко Е.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей: Николаенко С.Р., Захаровой Ю.И. и Кируты С.Н., исковых требований к Кируте Н.А. о снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истца от заявленных требований в указанной части.

Истец Николаенко Е.В., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей: Николаенко С.Р., Захаровой Ю.И. и Кируты С.Н., в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований о выселении ответчика из жилого помещения, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Дополнительно суду пояснила, что проживать с ответчиком невозможно, так как он постоянно употребляет спиртные напитки, кричит на нее и детей. Она уведомила ответчика о том, что она подала в суд иск о его выселении, также она сообщала ответчику о том, что 21 августа 2023 года в суде состоится рассмотрение данного дела. Однако, ответчик отказался получать повестку, пояснив, что в суд не пойдет. Ответчик в спорном жилом помещении в течение последних дней не ночует, стал вывозить из дома, принадлежащие ему вещи. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, она приобрела полностью на свои денежные средства, полученные ею после продажи принадлежащего ей ранее жилого дома в п. Байкит. Ответчик никаких денежных средств в покупку дома не вкладывал, на долю в собственности на дом ответчик не претендует. Брак между ней и ответчиком расторгнут, в течение последнего года брачно- семейные отношения с ответчиком прекращены, совместного бюджета не ведется. Ответчик бремя содержания жилого дома не несет.

Ответчик Кирута Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом по месту его регистрации и жительства, однако почтовое извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу закона гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным самим гражданином, или по адресу регистрации гражданина по месту жительства или пребывания.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Николаенко М.Р. в судебном заседании поддержал заявленные требования, подтвердив обстоятельства, изложенные истцом. Дополнительно суду пояснил, что проживать с ответчиком невозможно, так как ответчик постоянно кричит, обзывается, высказывает угрозы. Он боится ответчика. Подтверждает, что совместный бюджет между истцом и ответчиком не ведется.

Прокурор- помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Тимошевский И.А. в заключении полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Брак между истцом и ответчиком расторгнут, брачно- семейные отношения между ними прекращены задолго до развода, совместное их проживание невозможно. Ответчик является бывшим членом семьи истца. В связи с чем, учитывая положения п. 1 ст. 36 СК РФ, ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, полагает необходимым выселить ответчика Кируту Н.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Заслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, ч. 1 ст. 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности вытекают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

К жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры, комната (п. 3 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

По правилам ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац 8 статьи 2 Закона).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из анализа указанных правовых норм следует, что Жилищный кодекс РФ исходит из приоритета права собственности на жилое помещение над правом пользования этим жилым помещением иными лицами, в том числе и членами семьи собственника. Пределы пользования жилым помещением иными лицами в силу положений Жилищного кодекса РФ определяются собственником этого жилого помещения.

Судом установлено, что Николаенко Е.В. на основании договора купли-продажи от 08.11.2019 приобрела у П.Т.А. в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности за истцом зарегистрировано в установленном законом порядке 20.11.2019, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Право собственности истца на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, никем, в том числе ответчиком, не оспорено. Кроме того, исходя из положений статей 33 и 34 Семейного кодекса РФ, указанное жилое помещение не является совместно нажитым имуществом супругов.

21.02.2020 Николаенко Е.В. вступила в брак с Кирутой Н.А., после регистрации брака жене оставлена прежняя фамилия «Николаенко», что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, выданного Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

В жилом доме по адресу: <адрес>, на регистрационном учете помимо истца и ее детей, с 27.11.2019 по настоящее время состоит и проживает Кирута Н.А., что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета №, выданной администрацией <адрес>, а также сведениями ОВМ ОМВД России по Ужурскому району от 13.07.2023.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка №142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, юридический брак между Николаенко Е.В. и Кирутой Н.А. расторгнут.

Истец настаивает на выселении ответчика из принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, тем самым не желая сохранять за ответчиком право пользования данным жилым помещением.

Требуя выселения ответчика из жилого помещения, истец указывает, что в настоящее время она не желает, чтобы ответчик проживал в доме, так как совместное проживание невозможно, брачно- семейные отношения между ней и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется.

По данным ОМВД России по Ужурскому району, в 2023 году неоднократно поступали обращения в отношении Кируты Н.А.. Так, 01.08.2023 в 19 часов 45 минут в ДЧ ОМВД России по Ужурскому району поступило сообщение от Николаенко М.Р. о том, что 01.08.2023 по адресу: <адрес>, Кирута Николай зашел в дом, разбросал вещи и ведет себя неадекватно. Также 02.07.2023 в 15 часов 18 минут в ДЧ ОМВД России по Ужурскому району поступило сообщение от Николаенко Е.В. о том, что 02.07.2023 по адресу: <адрес> муж заявительницы длительное время находится в запое, ведет себя неадекватно, кидается на детей и заявительницу, не пускает в дом.

Допрошенная в качестве свидетеля А.Т.О. суду показала, что она на протяжении последних пяти лет проживает по адресу: <адрес>, около трех лет знакома с истцом и ответчиком, поддерживает соседские отношения. Ей известно, что на протяжении последнего года ответчик постоянно ругается с Николаенко Е.В. и ее детьми, оскорбляет их нецензурной бранью, кидается в драку на Николаенко Е.В.. В связи с чем, Николаенко Е.В. вызывает сотрудников полиции. Сам Кирута Н.А. домашним хозяйством в доме не занимается. Она присутствовала при разговоре между Николаенко Е.В. и Кирутой Н.А., в ходе которого Кирута Н.А. сказал, что в суд не пойдет и чтобы Николаенко Е.В. разбиралась сама. Также при ней Кирута Н.А. вывозил некоторые свои вещи из дома.

Свидетель А.С.В. суду показала, что с истцом знакома на протяжении более 15 лет, поддерживает с ней дружеские отношения. С ответчиком также она знакома на протяжении 6 лет. Ей известно, что с 2022 года поведение ответчика в семье изменилось, ответчик стал часто употреблять спиртные напитки, стал агрессивным по отношению к истцу и ее детям. В феврале 2023 года ответчик стал угрожать истцу, в целях избежания дальнейшего конфликта, она забрала истца с детьми к себе домой. Также был случай, когда ответчик воткнул нож в стол, при этом угрожал истцу и детям. Кроме того, ответчик постоянно выгоняет детей истца из дома. Со слов истца ей известно, что между истцом и ответчиком брачно- семейные отношения прекращены, совместный бюджет не ведется. Также ей известно, что истец продала свой дом по прежнему месту жительства и, переехав в <адрес>, купила на эти деньги дом по <адрес>, при этом ответчик свои денежные средства на покупку дома не вкладывал.

Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания согласуются с пояснениями истца и третьего лица, а также материалами дела.

Абзацем 2 подп. «б» п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009, определено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчик бремя содержания спорного жилого помещения не несет, членом семьи собственника жилого помещения не является, совместное хозяйство с собственником жилого помещения не ведет, общего бюджета стороны не имеют, соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением не заключали. Между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, взаимная поддержка сторонами не оказывается, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, выражает агрессию по отношению к истцу и ее несовершеннолетним детям, что негативно сказывается на здоровье, в том числе несовершеннолетних детей. В результате чего Николаенко Е.В. и ее дети лишены в полной мере возможности реализовать свои полномочия по пользованию и распоряжению жилым домом по адресу: <адрес>, а также истец несет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, начисляемых на ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены.

Наличие у Кируты Н.А. регистрации по месту жительства в спорном жилом доме не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у него жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация является лишь фактом, который сам по себе не порождает равного с собственником жилищного права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем, и регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и законами Российской Федерации, в том числе жилищных прав.

Принимая во внимание, что Кирута Н.А. правом собственности на спорный жилой дом по адресу: <адрес> не обладает, членом семьи собственника не является, оснований возникновения у него самостоятельного права пользования домом в силу закона не установлены, а истец Николаенко Е.В. не желает, чтобы Кирута Н.А. проживал в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, поскольку его проживание в вышеуказанном доме препятствует ей в реализации ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением по своему усмотрению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о выселении Кируты Н.А. из занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления ему другого жилого помещения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для сохранения за ответчиком право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, на определенный срок.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (с изм. и доп.), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Николаенко Е.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей: Николаенко С.Р., Захаровой Ю.И., Кируты С.Н., удовлетворить.

Выселить Кируту Н.А. (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления ему другого жилого помещения.

Решение является основанием для снятия Кируты Н.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения им копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий       О.В. Сазонова

Решение в окончательной форме составлено и подписано 25 августа 2023 года.