Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-231/2022 (2-4163/2021;) от 17.11.2021

    № 2- 231/20212

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 февраля 2022 года

    Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

    ответчицы Евсеевой Л.А.,

    при секретаре Семеновой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью УК «СибирьСервис» к Евсеевой Л. А. о приведении переустроенного жилого помещения в проектное состояние,

    УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью УК «СибирьСервис» обратилось в суд с иском к Евсеевой Л.А. о приведении переустроенного жилого помещения в проектное состояние. Истцом мотивированы исковые требования тем, что они осуществляют управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица является собственником жилого помещения № по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО УК «СибирьСервис» и инженером обслуживающей организации ППТ Токаревым К.Е. составлен акт о нарушении работы приточной противодымовой вентиляции, согласно которому установлен факт нарушения рабочего проекта на многоквартирный дом. Согласно рабочему проекту МКД по <адрес>, в квартире ответчика был установлен оцинкованный воздуховод, по которому при пожаре осуществляется подача воздуха из вентилятора, установленного на кровле на лестничную клетку. Оцинкованный воздуховод должен проходить с кровли дома через помещение ответчика и техническое отверстие на лестничную клетку. Несмотря на имеющиеся требования рабочего проекта, собственником помещения выполнены работы по демонтажу оцинкованного воздуховода, который необходим для подпора воздуха на лестничную клетку из жилого помещения и закрытию технического отверстия путем его демонтажа с целью увеличения площади квартиры. В ноябре 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа. Таким образом полагают, что в принадлежащей ответчику квартире демонтирован оцинкованный воздуховод, предназначенный для обслуживания более одного помещения в данном доме и относящийся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме. Согласие на демонтаж оцинкованного воздуховода в квартире ответчика от собственников помещений в данном многоквартирном доме не получено и размер общего имущества уменьшен. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.    ( л.д. 4-6).

    Однако, на подготовки 07, ДД.ММ.ГГГГ и в судебные заседания 21 января, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО УК «СибирьСервис» не явился, о слушании дела должным образом был извещен, уважительных причин неявки суду не представил, в свое отсутствие дело рассматривать не просил, на запросы суда, ответов не представил.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец ( заявитель), не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин неявки, представитель истца ООО УК «СибирьСервис», суду не представил, о разбирательстве дела в их отсутствии не просил. Факт извещения истица о дне слушания дела подтверждается материалами дела, а также

    Принимая во внимание дважды имевшую место неявку представителя истца по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью УК «СибирьСервис» к Евсеевой Л. А. о приведении переустроенного жилого помещения в проектное состояние,    оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю ООО УК «СибирьСервис», что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

    Федеральный судья                                                                                      Н.Б. Лучина