Решение по делу № 5-14/2019 от 06.02.2019

дело №5-14/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2019 года пгт. Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пименова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пименова А.А., <данные изъяты>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

06 февраля 2019 на рассмотрение судье Троицко-Печорского районного суда РК поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Пименова А.А.

Согласно протоколу, 22 января 2019 в 17 часов 35 минут Пименов А.А., находясь в общественном месте на лестничной площадке четвертого этажа подъезда №6 дома №7 квартала Южный пгт.Троицко-Печорск Республики Коми громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 о прекращении противоправного поведения не реагировал, продолжив выражаться нецензурной бранью.

При рассмотрении дела Пименов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал. Обстоятельства инкриминируемого правонарушения не оспаривал, указав, что действительно находился в указанное в протоколе время и месте, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, прихожу к выводу о виновности Пименова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Помимо признания Пименовым А.А. своей вины, его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также показаниями сотрудников полиции, отраженными в рапорте и письменных объяснениях, оценивая которые не нахожу оснований им не доверять, поскольку заинтересованности в исходе дела у сотрудников полиции не имеется, их показания полностью соответствуют обстоятельствам дела, соотносятся с другими доказательствами по делу. Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены. При имеющихся доказательствах, квалифицирую действия Пименова А.А. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка. Определяя вид и размер наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, влияние наказания на условия жизни Пименова А.А. и его семьи. Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года Пименов А.А. привлекался к ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Пименова А.А., который холост, иждивенцев не имеет, будучи трудоспособным официально не трудоустроен и как следствие легальных источников дохода не имеет, ранее в течение года многократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, нахожу необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ не будет способствовать достижению целей, указанных в ст.3.1 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения Пименову А.А. данного вида наказания, не установлено. Сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли. Руководствуясь ст.3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья постановил:Признать Пименова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья                  Р.В.Чулков