Решение по делу № 2-1126/2022 от 24.06.2022

УИД 11RS0010-01-2022-001432-41 Дело № 2-1126/2022 РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре Беляевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 19 сентября 2022 года гражданское дело по иску ЭМУП «Жилкомхоз» к Стадиенко Светлане Ивановне, Стадиенко Сергею Алексеевичу, Прокушевой Илоне Сергеевне, Стадиенко Ярославу Сергеевичу, Климовой Диане Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ЭМУП «Жилкомхоз» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с иском к Стадиенко С.И., Стадиенко С.А., Прокушевой И.С., Стадиенко Я.С., Климовой Д.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указав, что между наймодателем администрацией МО «Эжвинский район г. Сыктывкара» и нанимателем Стадиенко С.А. заключен договор найма жилого помещения, расположенного по по адресу .... Сонанимателями являются дееспособные Стадиенко С.И., Прокушева И.С., Стадиенко Я.С., Климова Д.С. Ссылаясь на то, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, просит взыскать в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые в спорное жилое помещение, за период с декабря 2015 года по 30.11.2016 в сумме 76079,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2482,40 руб.

Представитель ЭМУП «Жилкомхоз» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Стадиенко С.И., Прокушева И.С. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчики Стадиенко С.А., Стадиенко Я.С., Климова Д.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались в установленном законом порядке, судебная корреспонденция, направленная в их адрес, возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела №..., рассмотренного мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что квартира №... по адресу ..., находится в муниципальной собственности МО ГО «Сыктывкар», передана по договору социального найма Стадиенко С.А., **.**.** г.р., и членам его семьи для проживания.

Согласно адресной карточке ЭМУП «Жилкомхоз» от 07.06.2022 в указанном жилом помещении в спорный период были зарегистрированы и являются сонанимателями: Стадиенко С.А., **.**.** г.р. (основной наниматель), Стадиенко С.И., **.**.** г.р. (жена), Прокушева И.С., **.**.** г.р. (дочь), Стадиенко Я.С., **.**.** г.р. (сын), Климова Д.С., **.**.** г.р. (дочь).

Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ЭМУП «Жилкомхоз», которое также предоставляет коммунальные услуги собственникам и нанимателям квартир в указанном многоквартирном доме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению образовалась задолженность.

15.02.2017 мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара выдан судебный приказ №... на солидарное взыскание со Стадиенко С.И., Стадиенко С.А., Прокушевой И.С., Стадиенко Я.С., Климовой Д.С. в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2015 по 30.11.2016 в размере 100467,37 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1604,67 руб.

Определением мирового судьи от 13.07.2021 указанный выше судебный приказ отменен по заявлению Прокушевой И.С., взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», согласно которому внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 2 п. 1 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч. 4 указанной статьи наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (управляющая компания), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Таким образом, Жилищным кодексом Российской Федерации установлена солидарная обязанность нанимателя жилого помещения и членов его семьи производить оплату предоставляемых жилищно-коммунальных услуг.

В силу ст. 322, 323 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что ФИО8, имеющий право на пользование жилым помещением на основании договора социального найма в силу вселения его нанимателем, умер **.**.**.

Согласно данным единой информационной системы нотариата "Енот" наследственное дело после смерти ФИО8 не заводилось.

Поскольку члены семьи умершего занимали жилое помещение на основании договора социального найма, то в силу ст. 53, 69 ЖК РФ приобрели как равное право пользования жилым помещением, так и солидарную обязанность отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, в случае смерти одного из сонанимателя наймодатель имеет право на предъявление иска о взыскании оплаты задолженности к солидарным должникам - членам его семьи, независимо от факта принятия наследства после умершего нанимателя. Основания для прекращения данного обязательства при наличии должников, которые несут солидарную ответственность за неисполнение обязательства, отсутствуют.

Согласно представленному истцом детализированному расчету следует, что размер задолженности по указанному жилому помещению за период с 01.12.2015 по 30.11.2016 составляет 100467,37 руб., а с учетом средств, поступивших от должников в рамках исполнения судебного приказа, в сумме 24387,45 руб. – составила 76079,92 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору социального найма жилого помещения ответчиками суду не представлено.

На основании изложенного, с учетом вышеприведенных норм права, принимая во внимание неисполнение ответчиками предусмотренной законом обязанности своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание общего имущества и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.

Платежным поручением от 10.06.2022 №... подтверждается уплата истцом государственной пошлины в сумме 877,73 руб. при подаче настоящего иска в суд.

При цене иска, заявленной ЭМУП «Жилкомхоз» в размере 76079,92 руб., уплате подлежала государственная пошлина в размере 2482,40 руб.

Согласно п. п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

ЭМУП «Жилкомхоз», обращаясь в суд общей юрисдикции после отмены судебного приказа, с иском к ответчикам о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, просил зачесть в счет оплаты государственной пошлины ранее уплаченную государственную пошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа на основании п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, при разрешении вопроса о взыскании в пользу истца с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о необходимости зачета уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в размере 1630,82 руб. в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины на основании платежного поручения от 26.07.2016 №....

Так как обязательство ответчиков в силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ является солидарным, судебные расходы также подлежат взысканию в солидарном порядке, как на это указано в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства от возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании изложенного, принимая во внимание заявленные истцом требования, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 2482,40 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» удовлетворить.

Взыскать со Стадиенко Светланы Ивановны, **.**.** года рождения, паспорт: ..., Стадиенко Сергея Алексеевича, **.**.** года рождения, паспорт: ..., Прокушевой Илоны Сергеевны, **.**.** года рождения, паспорт: ..., Стадиенко Ярослава Сергеевича, **.**.** года рождения, паспорт: ..., Климовой Дианы Сергеевны, **.**.** года рождения, паспорт: ..., солидарно в пользу Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ..., за период с декабря 2015 года по 30.11.2016 в сумме 76079 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2482 руб. 40 коп., а всего взыскать 78562 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года.

Судья Е.В. Баудер