Решение по делу № 22-73/2024 от 09.01.2024

    Судья Лобанов В.А.            № 22 – 73 – 2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Калининград     13 февраля 2024 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Куратник Н.И.,

с участием прокурора Новиковой Н.Е.,

адвоката Перминовой О.Б.,

    при помощнике судьи Юхневич Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело с апелляционной жалобой осужденного Бурлака А.Р. на постановление Черняховского городского суда Калининградской области от 30 ноября 2023 года, которым Бурлаку Александру Рафаиловичу неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 24 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Бурлак А.С., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное, поскольку суд не учел болезнь его матери и <данные изъяты>, то, что он единственный в семье зарабатывает.

Заслушав выступление адвоката Перминовой О.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Новиковой Н.Е. об оставлении постановления без изменения, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.30, ч.2 ст.29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, в том числе тех, кто более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст. 49ч.3 ст. 49 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. Время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Указанные положения закона по данному делу соблюдены.

Как следует из материалов дела, приговором Черняховского городского суда Калининградской области от 29.08.2023 Бурлак А.С. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, однако, после разъяснения ему порядка отбывания наказания и последствий нарушения его условий, более двух раз в течение месяца, в том числе после неоднократных предупреждений о замене наказания более строгим, не выходил на обязательные работы без уважительных причин, отбыл лишь 1 час обязательных работ.

Как следует из объяснений Бурлака в УИИ и в суде первой инстанции, обстоятельств, которые объективно препятствовали бы ему отбывать назначенное наказание, уважительных причин неявки на обязательные работы, медицинских противопоказаний к труду у Бурлака не имеется, за медицинской помощью он не обращался.

Вопреки доводам Бурлака А.С. его занятость, состояние здоровья матери и беременность сожительницы не освобождают его от выполнения своих обязанностей по приговору, не свидетельствуют о наличии уважительных причин уклонения от отбывания назначенного судом наказания.

Установив в соответствии с п. «а» ч.1 ст.30 УИК РФ, что Бурлак А.С. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, суд в строгом соответствии с указанными выше требованиями закона принял правильное решение о замене осужденному наказания на лишение свободы. Учитывая многократность фактов неявки осужденного на обязательные работы, оснований для применения к нему наказания в виде принудительных работ не имеется.

Выводы суда в постановлении должным образом мотивированы, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании данных, подробно изложенных в постановлении и получивших надлежащую оценку.

Принятое решение соответствует положениям уголовного и уголовно-исполнительного закона, разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

Суд верно определил срок неотбытых обязательных работ и заменил их на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Вид исправительного учреждения, где Бурлаку надлежит отбывать наказание, судом определён правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Черняховского городского суда Калининградской области от 30 ноября 2023 года в отношении осужденного Бурлака Александра Рафаиловича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: