Решение по делу № 2-3229/2022 (2-11386/2021;) от 29.11.2021

УИД 78RS0015-01-2021-012104-19

Дело № 2-3229/2022/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Суваровой С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Миларин" к Дибирову Сергею Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного ДТП, расходов на оплату экспертизы, расходы по уплате госпошлины, при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Миларин" обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании с Дибирова С. В. в сет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия при исполнении трудовых обязанностей в размере1 346 541 рубль, судебных расходов за проведение экспертизы в размере 9 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.11.2020 между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № № ДД.ММ.ГГГГ и договор о полной индивидуальной и материальной ответственности б/н от 02.11.2020. В период с 02.11.2020 по 09.04.2021 ответчик замещал должность водителя-экспедитора. 02.04.2021 в 09:30 по адресу: <адрес>. В результате ДТП были повреждены: бампер, капот, лобовое стекло, правая и левые двери, правое зеркало, произошла деформация кабины. В соответствии с Постановлением № ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ. Сумма материального ущерба за вычетом годных остатков транспортного средства составила 1 346 541 рубль. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия для разрешения спора в досудебном порядке, однако ответа на нее не поступило, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

В ходе судебного разбирательства ответчиком – Дибировым С.В. заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, на разрешение которой она просил поставить вопрос об установлении

Представитель истца в судебном заседании возражала против назначения по делу судебной экспертизы.

Суд, выслушав стороны, изучив и оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которых они обосновывают свои требования и возражения.

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и назначении по делу судебной экспертизы, учитывая при этом, что разрешение поставленного вопроса требует специальных познаний и имеет существенное значение для правильного разрешения спора.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что выбор экспертного учреждения является прерогативой суда, суд полагает возможным поручить производство экспертизы экспертам АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» (Санкт-Петербург, улица Рубинштейна, дом 34).

Суд приходит к выводу о возложении обязанности по оплате экспертизы на ответчика, как лицо заявившее ходатайство и подтвердившее возможность оплаты экспертизы.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ производство по делу подлежит приостановлению до окончания проведения судебной экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 152, аб. 4 ст. 216, 218, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Назначить по настоящему гражданскому делу судебную экспертизу, поставив перед экспертом следующий вопрос:

        1. Как должен был действовать водитель Дибиров Сергей Владимирович с точки зрения безопасности дорожного движения в сложившейся дорожной ситуации 02.04.2021 года, согласно версии водителя и материалов дела?

        2. Были ли указанным выше водителем нарушены Правила дорожного движения? Если да, то какие именно требования ПДД были нарушены?

        3. Имел ли водитель Дибиров Сергей Владимирович техническую возможность предотвратить ДТП?

        4. Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «<данные изъяты> (№), 2006 года выпуска, по характеру технических повреждений автомобиля полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, на дату дорожно-транспортного происшествия, указанных в справке о дорожно-транспортном происшествии от 02.04.2021 года, в том числе с учетом износа деталей транспортного средства?

Оплату расходов по указанным вопросам возложить на Дибирова Сергея Владимировича.

Производство экспертизы поручить экспертам АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» (Санкт-Петербург, <адрес>), предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, обязать экспертов провести экспертизу в течение 20 дней с момента получения настоящего гражданского дела.

    В распоряжение экспертов предоставить материалы настоящего гражданского дела.

    Уведомить стороны о месте и времени проведения экспертизы /номер телефона представителя ООО "Миларин" №, телефон Черевковой А. Н..

    Обязать стороны не чинить препятствий к производству экспертизы, предупредив их об ответственности за уклонение от участия в экспертизе, предусмотренной п. 3 ст. 79 ГПК РФ.

    Приостановить производство по гражданскому делу.

    На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

    Судья:                            А.А. Игнатьева

Невскийрайонный судСанкт-Петербурга<адрес>,Санкт-Петербург,192029тел.: (812) 419-11-04факс: (812) 419-11-10nevskiy@usuddep.spb.ru				АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт»<адрес>, Санкт-Петербург, 191002
		№	2-3229/2022
а №	о

Направляем Вам гражданское дело № по иску ООО "Миларин" к Дибирову С. В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, расходов на оплату экспертизы, расходы по уплате госпошлины, при исполнении трудовых обязанностей, для произведения судебной экспертизы.

Приложения: копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебной экспертизы, материалы настоящего гражданского дела.

Судья                              А.А. Игнатьева