Решение по делу № 33-12773/2020 от 11.11.2020

судья Рудых Г.М.                        дело № 33-12773/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                        04 декабря 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в единоличном составе председательствующего судьи Куденко И.Е.,

при секретаре Князевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело № 2-4942/2017 по иску Калмыкбаевой Саиды Хошимжоновны к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

по частной жалобе ООО «СК «Согласие»

на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 14 августа 2020 года, которым заявление ООО «СК «Согласие» о взыскании судебных расходов возвращено заявителю,

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куденко И.Е.,

установила:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, ссылаясь на вступившее в законную силу 17 января 2018 года решение Центрального районного суда г. Волгограда от 10 октября 2017 года, которым в иске Калмыкбаевой С.Х. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано.

Судом принято указанное выше определение.

Ответчик ООО «СК «Согласие» обратился в суд с частной жалобой, в которой просит данное определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 103.1 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3 статьи 112 ГПК РФ).

В силу статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»», трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

Федеральный закон от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции», за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу (статья 21).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 г. № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» считать днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда 1 октября 2019 года.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от 10 октября 2017 года в иске Калмыкбаевой С.Х. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 января 2018 года указанное решение оставлено без изменения.

Следовательно, установленный статьей 103.1 ГПК РФ срок для подачи заявления о судебных расходах истек 17 апреля 2018 года.

Однако заявление о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции и подготовкой заявления о взыскании судебных расходов, истец обратился лишь 05 августа 2020 года.

При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов материалы дела не содержат.

При данных обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о пропуске заявителем установленного законом срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, в связи с чем, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, принял законное определение о возврате указанного заявления.

Доводы частной жалобы о том, что действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» распространяется на судебные акты, вступившие в законную силу после 1 октября 2019 года, со ссылкой на статью 4 ГК РФ, отклоняются судебной коллегией, как основанные на неверном субъективном истолковании норм материального права.

В силу пункта 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Правоотношения же сторон по вопросу понесенных истцом судебных расходов возникли на основании его заявления, поданного в суд 5 августа 2020 года после вступления в законную силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом, правовых оснований для отмены оспариваемого определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 14 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «СК «Согласие» – без удовлетворения.

Председательствующий