Решение по делу № 2-1452/2015 от 15.04.2015

    Дело № 2-1452/2015

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2015 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Понеделко Н.Б.,

при секретаре –Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах Бабердина А.Н. , к Обществу с ограниченной ответственностью «Свежие продукты» о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

<адрес>, действующий в интересах Бабердина А.Н. , обратился в суд с иском к ООО «Свежие продукты» о взыскании пособия по уходу за ребенком за период с сентября 2014 года по декабрь 2014 года в сумме 20 049 руб. 79 коп., проценты за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 459 руб. 61 коп., а всего 20 509 руб. 40 коп. Требования мотивировал тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению Бабердина А.Н. При проверке установлено следующее, с <дата> Бабердина А.Н. состоит в трудовых отношениях с ООО "Свежие продукты". Бабердина А.Н. был предоставлен отпуск по уходу за ребенком с <дата> по <дата> года. Согласно ч.1 ст.15 Федерального закона от <дата> N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" выплата пособия по уходу за ребенком осуществляется страхователем в день, установленный для выплаты заработной платы. Трудовым договором с работником установлены следующие сроки выплаты заработной платы: 15-го числа и 30-го числа месяца, следующего за отчетным. Между тем, в нарущение указанных требований закона перед Бабердина А.Н. имеется задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в сумме 20 049 руб. 79 коп., за сентябрь 2014 года в сумме 3891 руб. 89 коп., за октябрь 2014 года в сумме 6183 руб. 89 коп; ноябрь 2014 года в сумме 6183 руб. 89 коп.; декабрь 2014 года в сумме 3790 руб. 12 коп. Сумма процентов по ст.236 Трудового кодекса по состоянию на <дата> составляет 459руб. 61 коп.

В судебном заседании представитель прокурора- помощник прокурора <адрес> Поляков И.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо Бабердина А.Н. судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Свежие продукты», конкурсный управляющий Грудяков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, направил в суд отзыв на заявление Бабердина А.Н. , требования признает частично.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно ч.1 ст.15 Федерального закона от <дата> N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" выплата пособия по уходу за ребенком осуществляется страхователем в день, установленный для выплаты заработной платы.

В соответствии со ст.135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Судом установлено, Бабердина А.Н. в период с <дата> состоит в трудовых отношениях с ООО «Свежие продукты», в должности продавца.

Трудовой договор № от <дата> заключен между ООО «Свежие продукты» и Бабердина А.Н. , на неопределенный срок.

Согласно приказа А-29- ЛС от <дата> Бабердина А.Н. принята на работу в ООО «Свежие продукты» продавцом.

Согласно представленного приказа № от <дата> Бабердина А.Н. предоставлен отпуск по уходу за ребенком на 445 календарных дней с <дата> по 19.12. 2014 года.

Согласно представленного ответа генерального директора ООО «Свежие продукты» Шугалей И.В. № от <дата> года, указано, что Бабердина А.Н. состоит в трудовых отношениях с ООО «Свежие продукты», с <дата> по <дата> находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет и перед Бабердина А.Н. имеется задолженность в размере 20 049 руб. 79 коп.

Согласно представленных справок генерального директора ООО «Свежие продукты» Шугалей И.В. за период с сентября 2014 года по декабрь 2014 года перед Бабердина А.Н. имеется задолженность за сентябрь 2014 года в сумме 3891 руб. 89 коп, за октябрь 2014 года в сумме 6183 руб. 89 коп; ноябрь 2014 года в сумме 6183 руб. 89 коп.; декабрь 2014 года в сумме 3790 руб. 12 коп.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что в нарушение ч.1 ст.15 Федерального закона от <дата> N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" выплата пособия по уходу за ребенком осуществляется страхователем в день, установленный для выплаты заработной платы, в связи с чем с ООО «Свежие продукты» подлежит взысканию в пользу Бабердина А.Н. , о взыскании пособия по уходу за ребенком за период с сентября 2014 года по декабрь 2014 года в сумме 20 049 руб. 79коп.

Суд также полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в пользу Бабердина А.Н. на основании ст. 236 ТК РФ компенсации за задержку выплаты пособия по уходу за ребенком за период с сентября 2014 года по декабрь 2014 года размере 459 руб. 61коп., (3891,89 руб. *8,25 %/300* 30дней (с 31.10.2014)= 32 руб. 11 коп.; 6183 руб. 89*8,25 %/300*122 дня (с 01.12.2014)= 207 руб. 47 коп.; 6183руб. 89 коп. *8,25 %/300* 92 дня (с 31.12.2014)= 156 руб. 45 коп.; 3790 руб. 12 коп.*8,25 %/300* 61 день (с 31.01.2015)=63 руб.58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Бабердина А.Н. , к Обществу с ограниченной ответственностью «Свежие продукты» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Свежие продукты» в пользу Бабердина А.Н. пособие по уходу за ребенком за период с сентября 2014 года по декабрь 2014 года в сумме 20 049 руб. 79коп., проценты за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 459 руб. 61коп., а всего 20 509 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий           Н.Б.Понеделко

КОПИЯ