Решение по делу № 2-189/2017 от 20.02.2017

Дело № 1-41/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Фокино Приморского края                                                              15 марта 2017 года

         Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания: Буровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Фокино Зайцевой А.С.,

подсудимого Писаренко Р.В., защитника – адвоката Сухо-Иванова К.Ю., представившего ордер № 32 от 01.03.2017 и удостоверение № 1431,

потерпевшего А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Писаренко Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 21.04.2016 Фокинским городским судом Приморского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Писаренко Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут Писаренко Р.В., желая забрать свои документы, пришел в квартиру №, расположенную <адрес>, в которой он зарегистрирован, и где проживал его брат А., которого на тот момент в квартире не было. Открыв, входную дверь своим ключом, Писаренко Р.В. прошел в квартиру, где забрав свои документы в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 35 минут, решил совершить тайное хищение имущества принадлежащего его брату А., чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 35 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Писаренко Р.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее А. имущество: четыре банки «Говядина тушеная высший сорт», массой каждая 338 гр., стоимостью 100 руб. за одну банку, на общую сумму 400 руб.; одну пару мужских зимних сапог, 45 размера, стоимостью 5.000 руб.; кейс пластмассовый зеленого цвета, с перфоратором марки «BOSCH модель GBH 2400 Professional», стоимостью 12.500 руб.; пшеничную муку «Беляевская», массой 5 кг, стоимостью 20 руб. за 1 кг, на общую сумму 100 руб.; сотовый телефон марки «Samsung модель GT-B7722» imei 1: 352550/04/321484/8; imei 2: 352551/04/321484/6, S/N: RUJZB40258N, стоимостью 1.500 руб., с гарантийным талоном, находящиеся в коробке из-под вышеуказанного сотового телефона; смартфон марки «Lenovo», стоимостью 12.000 руб.; две банки с компотом, объемом по 2 литра каждая, стоимостью 150 руб. за одну банку, на общую сумму 300 руб.; клетчатую сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которую сложил часть похищенного имущества и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Писаренко Р.В. потерпевшему А., причинен значительный ущерб на общую сумму 31.800руб..

            Писаренко Р.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый и его защитник, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель дал согласие на особый порядок рассмотрения дела.

Потерпевший А. в суде заявил о согласии рассмотрения дела в особом порядке, пояснив, что ущерб возмещен частично путем возврата имущества. При этом он не поддерживает требование о взыскании оставшейся суммы ущерба, отказываясь от заявленных исковых требований.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимому понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

    Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи суд признает установленным, что подсудимый Писаренко Р.В. совершил вышеуказанное преступление, и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Максимальный срок наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы.

Выбирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает следующее.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Писаренко Р.В. совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судимый, вновь в период условного осуждения совершил преступление, постоянное официальное место работы отсутствует, фактически не трудоустроен, с февраля 2017 состоит на учете в Центре занятости населения в г.Фокино в качестве лица ищущего работу, лиц, находящихся на иждивении не имеет, на учете у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно, согласно характеристики начальника филиала по г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю за период испытательного срока имел нарушения порядка отбывания условного наказания, не работал, постановлением Фокинского городского суда от 24.01.2017 Писаренко Р.В. продлен испытательный срок и возложены дополнительные обязанности.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено. Иными обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и данные о личности подсудимого, степень общественной опасности преступления, которое совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору, что свидетельствует об устойчивой асоциальной направленности в поведении Писаренко Р.В., суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, будет наказание, связанное с реальным лишением свободы, считая не возможным применить к нему условное осуждение или более мягкое наказание.

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом учтено требование ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

По изложенным выше доводам, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание, что назначенное наказание связано с реальным лишением свободы.

Часть 4 ст.74 УК РФ указывает, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной опасности данного преступления и преступления, за которое Писаренко Р.В. осужден по предыдущему приговору, а так же данные о личности подсудимого, который как по месту жительства, так и по месту отбытия условного наказания характеризуется отрицательно, суд признает необходимым, условное осуждение по приговору Фокинского городского суда от 21.04.2016 отменить и назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ. Так же с учетом выше указанных обстоятельств и данных о личности Писаренко Р.В. отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии общего режима соответствии с п.а ч.1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что потерпевший Писаренко А.В. отказался от исковых требований, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, заявление об отказе от требований приобщено к материалам дела, производство по гражданскому иску подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

    В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: четыре банки «Говядина тушеная», пара мужских зимних сапог, кейс, перфоратор, мешок с пшеничной мукой, сотовый телефон марки «Samsung модель GT-B7722», с гарантийным талоном, переданные на ответственное хранение потерпевшему, подлежат оставлению последнему как законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, на основании ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Писаренко Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год десять месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Фокинского городского суда от 21.04.2016 и применяя правила ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному выше наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 21.04.2016 окончательно к отбытию назначить три года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

       Меру пресечения Писаренко Р.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу и направления к месту отбывания наказания в ПФРСИ при ФКУ ИК 29 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания осужденному исчислять с 15 марта 2017года.

Вещественные доказательства: четыре банки «Говядина тушеная», пару мужских зимних сапог, кейс, перфоратор, мешок с пшеничной мукой, сотовый телефон марки «Samsung модель GT-B7722», с гарантийным талоном, переданные на ответственное хранение потерпевшему А. - оставить последнему.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

      Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Председательствующий судья                    Т.Г. Правдиченко