Решение по делу № 22-7605/2018 от 26.11.2018

Судья Меледин В.В.

Дело № 22-7605

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 11 декабря 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи

Галяры В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Дарьенко Л.Ю., при секретаре Ейде М.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Девушкина Александра Геннадьевича на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 22 октября 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствии с действующим уголовным законодательством в отношении

Девушкина Александра Геннадьевича, дата рождения, уроженца ****, осужденного по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 27 марта 2015 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

осужденный Девушкин А.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 22 октября 2018 года в удовлетворении указанного ходатайство отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Девушкин А.Г. считает, что суд необоснованно оставил его ходатайство без удовлетворения, поскольку Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в уголовное законодательство внесены изменения, в частности, к осужденным, впервые отбывающим наказание в исправительной колонии строгого режима. Автор жалобы указывает на допущенные судом первой инстанции нарушения, противоречащие положениям Конституции РФ, считает положения Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ несоответствующими Конституции РФ и международным договорам Российской Федерации. С учетом изложенного, просит судебное решение отменить, привести приговор в соответствии с изменениями в уголовном законе.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из материалов дела, приговор Свердловского районного суда г. Перми от 27 марта 2015 года в отношении Девушкина А.Г., по которому он отбывает наказание, не подлежит изменению в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации, вносимыми Федеральным законом РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, так как положения этого закона к Девушкину А.Г. не применимы, поскольку по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 27 марта 2015 года он отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, зачет которого ко времени содержания его под стражей производится один к одному. Других изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс не вносилось.

Доводы осужденного на наличие противоречий между Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ и Конституцией Российской Федерации, суд оставляет без рассмотрения, поскольку вопросы о соответствии Федеральных законов и иных законодательных актов Конституции РФ является компетенцией Конституционного суда Российской Федерации, куда осужденный Девушкин А.Г. вправе обратиться самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 22 октября 2018 года в отношении Девушкина Александра Геннадьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Судья подпись