Решение от 02.04.2015 по делу № 11-26/2015 от 18.02.2015

гражданское дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе

федерального судьи ФИО6.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты>.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере двух величин прожиточного минимума по <адрес>, что составляет <данные изъяты>, с индексацией указанной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой на него в <адрес> городской суд <адрес>, в которой просит отменить решение, считая его незаконным и необоснованным. Указал, что вынося решение о взыскании алиментов на содержание ребёнка в размере двух величин прожиточного минимума, мировой судья исходил из материального положения ответчика. Несмотря на отсутствие доказательств, суд сделал вывод, что ответчик имеет дополнительный доход с имеющейся собственности. Также суд при вынесении решения не учел тот факт, что ответчик имеет ещё одного несовершеннолетнего ребенка и в добровольном порядке выплачивает алименты на его содержание. Мировой судья неверно оценил материальное положение ответчика, в связи с чем, сделал выводы несоответствующие фактическим обстоятельствам, на основании которых вынес решение. Просит решение мирового судьи изменить и взыскать алименты в пользу ФИО1 на содержание сына ФИО4, в размере не более <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в возражениях на нее.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал, просил решение мирового судьи изменить.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд оснований для изменения решения, вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, не находит.

Согласно ч. 2 ст. 80 СК <адрес> в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 83 СК <адрес>, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

При этом, из положений п.2 указанной статьи следует, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 107 СК <адрес> алименты присуждаются с момента обращения в суд.     

Изучив собранные по делу доказательства, обжалуемое решение мирового судьи, суд находит, что мировым судьей правильно определены значимые для дела обстоятельства, правильно применены нормы процессуального и материального права.

Суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения мирового судьи, поскольку по существу сводится к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мирового судьи, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.     У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки доказательств.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения и дополнительного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Суд находит, что мировой судья постановил решение, основываясь на полной и объективной оценке всех доказательств, представленных сторонами, и пришел к правильному выводу об установлении суммы взыскиваемых алиментов в твердой денежной сумме в размере двух величин прожиточного минимума установленного для детей по <адрес> на момент подачи искового заявления, что составляет <данные изъяты> в месяц, в связи с чем, обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе ответчика ни в отдельности, ни в совокупности не свидетельствуют о незаконности решения суда.

В соответствии со ст. 328 ГПК <адрес>, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд находит, что выводы мирового судьи соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и нормам действующего законодательства, в связи с чем, основания для изменения решения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК <адрес>, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░7