Решение по делу № 2-5738/2020 от 03.11.2020

Дело № 2-5738/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 декабря 2020 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Костюченко С.А.,

с участием представителя истца Слепцовой Н.М., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Бальченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слепцова Михаила Леонидовича к ИП Шадуя Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

Слепцов М.Л. обратился в суд с иском ИП Шадуя Е.В. о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Шадуя Е.В. и Слепцовым М.Л. осуществляющим адвокатскую деятельность в Адвокатском бюро Хабаровского края «Слепцов и партнеры», заключен Договор № о постоянном юридическом обслуживании. В п. 3 договора указано, что ИП Шадуя Е.В. обязалась ежемесячно, вплоть до расторжения данного договора, начиная с даты заключения настоящего договора оплачивать денежные средства в размере <данные изъяты>. на расчетный счет адвокатского бюро Хабаровского края «Слепцов и партнеры» ежемесячно с 25 по 30 число текущего месяца, без оплаты НДС. Размер гонорара был постоянным и не зависел от объема выполняемой в течение месяца юридической работы. ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту адвокатского бюро Хабаровского края «Слепцов и партнеры» было направлено уведомление от ИП Шадуя Е.В., в котором ИП Шадуя Е.В. сообщила о намерении расторгнуть договор о постоянном юридическом обслуживании № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ а адвокатом Слепцовым М.Л. в адрес ИП Шадуя Е.В. нарочно был направлен ответ на уведомление, который был получен сотрудником ИП Шадуя Е.В. В ответе на уведомление адвокатом Слепцовым М.Л. сообщалось, что согласно п. 5.1. договора на постоянное юридическое обслуживание предусмотрено уведомление другой стороны о намерении расторгнуть договор за 60 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора. Уведомление о расторжении данного договора от ИП Шадуя было получено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, расторжение договора должно было состояться только ДД.ММ.ГГГГ. Также в ответе на уведомление адвокат Слепцов М.Л. сообщил, что за ИП Шадуя Е.В. числится задолженность по оплате юридических услуг по Договору в размере <данные изъяты>. Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Адвокатское бюро «Слепцов и партнеры» и ИП Шадуя Е.В. по договору о постоянном юридическом обслуживании на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в пользу Адвокатского бюро «Слепцов и партнеры» составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Шадуя Е.В. была направлена досудебная претензия. ДД.ММ.ГГГГ досудебная претензия была возвращена истцу. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате юридических услуг по договору о постоянном юридическом обслуживании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1755 руб. 64 коп.

В судебном заседании представитель истца Слепцова Н.М. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила изложенное в исковом заявлении.

В судебное заседание истец Слепцов М.Л. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ИП Шадуя Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд читает возможным рассмотреть дедо в отсутствие дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Шадуя Е.В. и адвокатом Слепцовым М.Л., осуществляющим адвокатскую деятельность в адвокатском бюро Хабаровского края «Слепцов и партнеры», был заключен договор № об оказании юридической помощи (постоянное юридическое обслуживание).

В соответствии с п.1.1. Договора доверитель поручает, а исполнитель обязуется оказать доверителю юридическую помощь в объёме и на условиях, установленных договором.

Размер и порядок оплаты гонорара исполнителя согласован сторонами в п. 3 договора № об оказании юридической помощи (постоянное юридическое обслуживание) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП Шадуя обязалась ежемесячно, вплоть до расторжения данного договора, начиная с даты заключения настоящего договора оплачивать денежные средства в размере <данные изъяты>. на расчетный счет адвокатского бюро Хабаровского края «Слепцов и партнеры» ежемесячно с 25 по 30 число текущего месяца, без оплаты НДС. Размер гонорара был постоянным и не зависел от объема выполняемой в течение месяца юридической работы.

В соответствии с п. 5.1 договора № об оказании юридической помощи (постоянное юридическое обслуживание) от ДД.ММ.ГГГГ может быть расторгнут по обоюдному согласию сторон или в одностороннем порядке одной из сторон, при предварительном уведомлении другой стороны за 60 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом от ИП Шадуя Е.В. получено Уведомление о намерении расторгнуть договор № об оказании юридической помощи (постоянное юридическое обслуживание).

Как следует из материалов дела, в частности Акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, Адвокатским бюро «Слепцов и партнеры» были выполнены следующие работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- посещение Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подписание и получение протокола по делу серия № от ДД.ММ.ГГГГ, дача пояснений по делу;

- посещение Дальневосточного межрегионального УГАДНФСНСТ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подписание и получение протокола по делу серия № от ДД.ММ.ГГГГ, дача пояснений по делу;

- участие ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Хабаровского краевого суда по жалобе защитника по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.11.33 КоАП РФ, дело №;

- участие ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Хабаровского краевого суда по жалобе защитника по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.11.33 КоАП РФ, дело №;

- участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражном суде Хабаровского края по делу № А73-1338/2020, по заявлению ИП Шадуя Е.В. к Межрайонной ИФНС №6 по Хабаровскому краю о признании предписания государственного органа незаконным;

- участие ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Хабаровского краевого суда по жалобе защитника по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.11.33 КоАП РФ, дело №;

- участие в судебном заседании Центрального районного суда г. Хабаровска по жалобе защитника по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 11.33 КоАП РФ, дело №;

- участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в Шестом арбитражном апелляционном суде по делу № А73-21812/2018, по заявлению У ФАС России по Хабаровскому краю к ИП Шадуя Е.В. о понуждении к исполнению предписания;

- отслеживание и получение копии постановления Шестого арбитражного апелляционного суда по делу № А73-21812/2018, по заявлению УФАС России по Хабаровскому краю к ИП Шадуя Е.В. о понуждении к исполнению предписания;

- подготовка и подача кассационной жалобы в Арбитражный суд Дальневосточного округа по делу № А73-21812/2018, по заявлению УФАС России по Хабаровскому краю к ИП Шадуя Е.В. о понуждении к исполнению предписания;

- составление и подача дополнительных пояснений к кассационной жалобе на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда тот ДД.ММ.ГГГГ по делу № 06АП-7246/19 от ДД.ММ.ГГГГ;

- подготовка и подача ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта в Арбитражный суд Дальневосточного округа по делу № А73-21812/2018, по заявлению УФАС России по Хабаровскому краю к ИП Шадуя Е.В. о понуждении к исполнению предписания;

- подготовка и подача апелляционной жалобы по делу № А73-1424/2020 в Шестой арбитражный апелляционный суд по исковому заявлению ООО «76Магадан-Хабаровск» к ИП Шадуя Е.В. о взыскании задолженности;

- подготовка и подача заявления об изготовлении мотивированного текста решения по делу № А73-2308/2020 в Арбитражный суд Хабаровского края по исковому заявлению МУП города Хабаровска «Хабаровское пассажирское автотранспортное предприятие №1» к ИП Шадуя Е.В. о взыскании задолженности по договорам аренды;

- составление апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-2308/2020 от 25.05.2020 по исковому заявлению МУП « Хабаровское пассажирское предприятие № 1» к ИП Шадуя Е.В. о взыскании задолженности;

- составление сопроводительного письма в ответ на предостережение Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- составление и подача заявления на выдачу решения Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;

- изучение документов, представленных доверителем, по вопросу о признании незаконным аннулирования регистрации транспортного средства «<данные изъяты> 2009 года выпуска, предоставленного доверителю по договору аренды ТС без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ;

- даны устные рекомендации о путях разрешения аналогичных правовых ситуаций в будущем;

- проведены телефонные переговоры, направление документов по электронной и обычной почте, деловая переписка, сообщение результатов, выработка правовой позиции, изучение судебной практики по темам юридической работы и др.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было сообщено о том, что в соответствии с п. 5.1 договора расторжение последнего должно состояться ДД.ММ.ГГГГ, а также было указано на наличие задолженности по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>. за май 2020 г.

В ответ на данное заявление письмом от ДД.ММ.ГГГГ ИП Шадуя Е.В. согласилась с задолженность за май 2020 и 3 дня июня, вместе с тем, до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между адвокатским бюро «Слепцов и партнеры» и ИП Шадуя Е.В. по договору о постоянном юридическом обслуживании на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности в пользу адвокатского бюро «Слепцов и партнеры» составила <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. за май 2020, <данные изъяты>. – за 3 дня июня 2020.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Шадуя Е.В. была направлена досудебная претензия, которая ДД.ММ.ГГГГ была возвращена истцу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, из совокупности представленных суду доказательств следует, что задолженность по договору № о постоянном юридическом обслуживании услуг от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., которая ответчиком до настоящего времени не оплачена, а потому требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Слепцова Михаила Леонидовича к ИП Шадуя Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать ИП Шадуя Елены Владимировны в пользу Слепцова Михаила Леонидовича задолженности по договору в сумме 77000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1755 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2563 руб. 00 коп., всего взыскать 81318 руб. 64 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме принято 24.12.2020.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко

Секретарь_____________

Решение суда не вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор 27RS0001-01-2020-007580-72

Подлинник решения подшит в дело № 2-5738/2020 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска.