Решение от 14.02.2019 по делу № 1-21/2019 от 17.10.2018

Особый порядок№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Агафонова И.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., подсудимой Чернышевой Е.П., защитника – адвоката Конькова Д.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Макаровой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чернышовой Екатерины Петровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание с применением ст.69 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободилась по отбытию срока наказания 29.07.2016г.; ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.322.3 УК РФ, назначено наказание с применением ст.69 ч.2 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободилась по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Чернышова Е.П. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.10 Чернышова Е.П., находясь в помещении торгового зала магазина № «Пятерочка» ООО «Агроаспект» по адресу <адрес>, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, похитила со стеллажа 2 банки кофе «Якобс МОН.» 190 гр., стоимостью 163 рубля 34 копейки за одну банку, без учета НДС, то есть на сумму 326 рублей 68 копеек; 1 банку кофе «Якобс ГОЛД» 95 гр., стоимостью 106 рублей 16 копеек без учета НДС, похищенное спрятала в находящуюся при ней черную сумку, после чего, не реагируя на требования сотрудников магазина остановиться и вернуть похищенный товар, не оплачивая товар, с похищенным пробежала через кассовый узел и выбежала из магазина, не реагируя на требования сотрудников магазина остановиться и вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылась, своими умышленными действиями причинила ООО «Агроаспект» материальный ущерб на общую сумму 432 рубля 84 копейки, без учета НДС, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая Чернышова Е.П. согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимой Чернышовой Е.П. Представитель потерпевшего ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая. Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Чернышовой Е.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Чернышова Е.П. <данные изъяты> Суд, учитывая выводы экспертного исследования, полагает, что подсудимая подлежит уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст.19 УК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии при осмотре места происшествия, полное возмещение ущерба (л.д.72). <данные изъяты>

Как отягчающее вину обстоятельство, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает наличие в действиях Чернышовой Е.П. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, так как Чернышова Е.П. имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, за которое она отбывала наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершила умышленное преступление средней тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что Чернышова Е.П. имеет непогашенную судимость за преступления небольшой тяжести (л.д.105-110), имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 90,91), по месту жительства жалоб от соседей не поступало (л.д.98), <данные изъяты> не работает.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимой Чернышовой Е.П. наказание в виде лишения свободы, полагая, что её исправление невозможно без изоляции от общества. Данное решение суд основывает на том, что Чернышова Е.П. ранее неоднократно судима, отбывала наказание в виде лишения свободы, выводов для себя не сделала, в её действиях содержится рецидив преступлений, воспитанием ребенка не занималась, в связи с чем лишена родительских прав, заболеваниями, препятствующими содержанию её под стражей, не страдает.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, наличия рецидива преступлений, суд считает не возможным применение в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62, ст. 73 и ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимой суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ; положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Вместе с тем, суд считает возможным применить к подсудимой положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и не учитывать в отношении неё правила назначения наказания, указанные в ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить ей наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ. При этом суд исходит из наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе, предусмотренных ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние, полное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. О наличии раскаяния свидетельствует тот факт, что Чернышова Е.П. признала себя виновной, полностью возместила ущерб.

Вид исправительного учреждения, в котором должна отбывать наказание подсудимая, определяется судом по правилам, установленным п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018░. № 186-░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░