Решение по делу № 5-811/2019 от 28.11.2019

Дело №

УИД34RS0001-01-2019-004077-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 19 декабря 2019 года

Судья Ворошиловского районного суда Волгограда Петрова К.А. (400066, Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10) рассмотрев административный материал в отношении

Абрамова Дмитрия Валентиновича, <данные изъяты>

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Исаевой Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут Абрамов Д.В. управляя транспортным средством «<данные изъяты> <данные изъяты>», государственный регистрационный знак А № №, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, на пересечении с <адрес>, напротив <адрес> при повороте налево не уступил дорогу движущемся со встречного направления прямо автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Х №, под управлением ФИО3, чем нарушил п. 13.4 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Ответственность за нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Абрамов Д.В. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ нарушил правила дорожного движения, в связи, с чем совершил столкновение с автомобилем. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5- ФИО6 в судебном заседании обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала. Просила назначить Абрамову Д.В. наказание в виде административного штрафа.

Представитель ФИО7Х.И. – ФИО8 действующий на основании доверенности № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражал назначению накзания Абрамову Д.В. в виде штрафа.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Исаева Н.Ф., настаивала на привлечении Абрамова Д.В. к административной ответственности, поскольку в его действиях содержаться признаки правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу доказанности вины Абрамова Д.В. в совершении административного правонарушения.

Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут Абрамов Д.В. управляя транспортным средством «Опель Астра», государственный регистрационный знак А 348 КВ 34, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, на пересечении с <адрес>, напротив <адрес> при повороте налево не уступил дорогу движущемся со встречного направления прямо автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 177, под управлением ФИО3, чем нарушил п. 13.4 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, которые образовались от действия твердого тупого предмета (предметов) идентифицировать которые не представляется возможным, возникли незадолго до обращения в лечебное учреждение, и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства (согласно п. 8.1. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г№ н).

В связи с тем, что в действиях водителя Абрамова Д.В. имелись признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, определением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> было возбуждено административное расследование.

Виновность Абрамова Д.В. в совершении вмененного правонарушения, кроме признания вины самим правонарушителем, объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, указанного выше (л.д.1); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23); схемой ДТП, где отражено место дорожно-транспортного происшествия, место столкновения и обстоятельства дорожной ситуации после происшествия (л.д.21), заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правил дорожного движения РФ), при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем Абрамовым Д.В. не были, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО5 причинён легкий вред здоровью.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Абрамова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины Абрамова Д.В. в совершении административного правонарушения.

Действия Абрамова Д.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, необходимо индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

Таким образом, при назначении наказания учитывается, что Абрамов Д.В. впервые перекликается к административно ответственности, на иждивении имеет несовершеннолетних детей, что судом расценивается как смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Абрамову Д.В. в судебном заседании не установлено.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношения к содеянному, а также тяжести и обстоятельств совершения административного правонарушения, при наличии повышенной опасности нарушения Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о необходимости назначения Абрамову Д.В. наказания в виде штрафа, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, в целях исправления и предупреждения совершения Абрамовым Д.В. новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Абрамова Дмитрия Валентиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить правонарушителю то, что в соответствии с ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> со дня вручения или получения копии постановления

Судья: К.А. Петрова