Решение по делу № 33-1819/2023 (33-42074/2022;) от 16.12.2022

Судья: Копина Е. В. Дело № 33-1819/2023 (33-42074/2022;)УИД 50RS0033-01-2021-004360-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                             08 февраля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Фетисовой Е.С.

                  судей                       Панцевич И.А., Шишкина И.В.,

                  при помощнике судьи    Лилуашвили М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Куренкова А. В. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по новым обстоятельствам по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Евсюковой Т. А. к Кузьминой И. А., Леханову И. И., Фомину М. В. и Куренкову А. В. о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок,

встречному иску Куренкова А. В. к Евсюковой Т. А. о прекращении права пользования жилым помещением и земельными участками, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения представителя Куренкова А.В.,

                                        УСТАНОВИЛА:

          Решением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по указанным искам, исковые требования Евсюковой Т.А. о признании недействительными договоров: купли-продажи 5/40 долей в праве собственности на жилой дом с постройками и сооружениями общей площадью 112 кв. м., расположенных по адресу: <данные изъяты>, заключенный, <данные изъяты> между Кузьминой И. А., действующей в интересах себя и несовершеннолетнего Леханова И. И., и Фоминым М. В.; купли-продажи 2/40 долей в праве собственности на жилой дом с постройками и сооружениями общей площадью 112 кв. м., расположенных по адресу: <данные изъяты>, заключенный, <данные изъяты> между Кузьминой И. А., и Фоминым М. В.; купли-продажи 3/5 долей в праве собственности земельного участка с <данные изъяты>, площадью 264 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенным видом использования: размещение индивидуального жилого дома, и 3/5 долей в праве собственности земельного участка с <данные изъяты>6, площадью 91 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: размещение индивидуального жилого дома, расположенных по адресу: <данные изъяты>, заключенный, <данные изъяты> между Лехановой А. А., Кузьминой И. А., действующей в интересах себя и несовершеннолетнего Леханова И. И., и Фоминым М. В.; дарения 7/40 долей в праве собственности на жилой дом с постройками и сооружениями общей площадью 112 кв. м., и 3/5 долей в праве собственности земельного участка с <данные изъяты>, площадью 264 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенным видом использования: размещение индивидуального жилого дома, и 3/5 долей в праве собственности земельного участка с <данные изъяты>, площадью 91 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: размещение индивидуального жилого дома, расположенных по адресу: <данные изъяты>, заключенный, <данные изъяты> между Фоминым М. В., и Куренковым А. В., удостоверенного нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа <данные изъяты> Утиной И.Б.; применения последствий недействительности сделок – оставлены без удовлетворения.

         Встречные исковые требования Куренкова А.В., удовлетворить.

Прекратить право пользования Евсюковой Т. А. 7/40 долями в праве собственности на жилой дом с постройками и сооружениями общей площадью 112 кв. м., и 3/5 долями в праве собственности земельного участка с <данные изъяты>, площадью 264 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенным видом использования: размещение индивидуального жилого дома, и 3/5 долями в праве собственности земельного участка с <данные изъяты>, площадью 91 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: размещение индивидуального жилого дома, расположенных по адресу: <данные изъяты>.

Выселить Евсюкову Т. А., <данные изъяты> года рождения из жилого помещения (7/40 долей жилого дома) с постройками и сооружениями общей площадью 112 кв. м., расположенных по адресу: <данные изъяты>.

Указано, что данное решение является основанием для снятия Евсюковой Т. А., <данные изъяты> года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному месту регистрации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 мая 2022 года решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 08 октября 2022 года отменено в части встречных исковых требований, постановлено по делу новое решение.

Постановлено:

В удовлетворении встречного иска Куренкова А. В. к Евсюковой Т. А. о прекращении права пользования жилым помещением и земельными участками, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Куренков А.В. обратился в Московский областной суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения от <данные изъяты> в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Куренкова А. В. к Евсюковой Т. А. о прекращении права пользования жилым помещением и земельными участками, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения.

В заседание суда апелляционной инстанции явился представитель Куренкова А.В. который доводы заявления поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав объяснения представителя Куренкова А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, к новым обстоятельствам относятся: отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации; установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки (п. 6 введен Федеральным законом от <данные изъяты> N 340-ФЗ).

Анализ названной нормы права позволяет сделать вывод о том, что пересмотр судебных актов выступает дополнительной процессуальной гарантией защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов участников гражданско-правовых отношений, позволяя при наличии обстоятельств, указанных в законе, в специфической процессуальной процедуре производить проверку правильности судебных постановлений, вступивших в законную силу.

Приведенный перечень оснований для пересмотра решений суда, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся и новым обстоятельствам является исчерпывающим и расширению не подлежит.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 ГПК РФ, является исчерпывающим.

Исходя из положений, закрепленных в части второй названной статьи, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

Исходя из содержания ст. 392 ГПК РФ и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", заявителю необходимо доказать, что вновь открывшиеся обстоятельства способны повлиять на исход дела, объективно существовали во время рассмотрения дела, однако не были и не могли быть известны суду и заявившему о них лицу, а также способны создать, изменить или прекратить материальные либо процессуальные права участников спорных правоотношений.

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения от <данные изъяты> в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Куренкова А. В. к Евсюковой Т. А. о прекращении права пользования жилым помещением и земельными участками, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, Куренков А.В. указывает на то, что <данные изъяты> Первый Кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев гражданское дело <данные изъяты> по иску Евсюковой Т.А. к Лехановой А.А., Кузьминой (Лехановой) И.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Леханова И.И., Леханову В.Н., Леханову А.И., о признании права общей совместной собственности на дом и землю по кассационным жалобам Куренкова А.В. и Лехановой Н.А. на определение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты>.

Определением Первого Кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> полностью отменено утвержденное Орехово-Зуевским городским судом <данные изъяты> определение <данные изъяты>, которое явилось основанием отмены в части решения Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу 2-2841/2021 с принятием нового решения в данной части, выразившееся в отказе в удовлетворении исковых требований Куренкова А.В. к Евсюковой Т.А. о прекращении права пользования жилым помещением и земельными участками, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения.

Таким образом, установив, что Определение Первого Кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> отменено утвержденное Орехово-Зуевским городским судом <данные изъяты> определение <данные изъяты>, которое явилось основанием отмены в части решения Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу 2-2841/2021 с принятием нового решения в данной части, выразившееся в отказе в удовлетворении исковых требований Куренкова А.В. к Евсюковой Т.А. о прекращении права пользования жилым помещением и земельными участками, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, судебная коллегия считает, что указанные заявителем обстоятельства, являются обстоятельствами, на основании которых может быть пересмотрено судебное постановление в порядке ст. 392 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Куренкова А.В. о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 199, 224, 225, 327 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Куренкова А. В. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по новым обстоятельствам удовлетворить.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Евсюковой Т. А. к Кузьминой И. А., Леханову И. И., Фомину М. В. и Куренкову А. В. о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок,

встречному иску Куренкова А. В. к Евсюковой Т. А. о прекращении права пользования жилым помещением и земельными участками, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения отменить в части встречного иска Куренкова А. В. к Евсюковой Т. А. о прекращении права пользования жилым помещением и земельными участками, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения отменить.

Назначить по указанному делу рассмотрение в апелляционной инстанции в судебном заседании на <данные изъяты> в 14 час. 00 мин.

Председательствующий

Судьи