Решение по делу № 2-2416/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-2416/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года                     г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре Чугуновой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – Яковлевой Е.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя ответчика администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики – Хамутбаева А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчика Васильева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, Васильеву А.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице своего представителя Яковлевой Е.И. обратился в суд с иском к администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики о восстановлении срока для принятия наследства в виде комнаты <адрес>, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная сестра Б., проживавшая по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. ему стало известно о том, что вышеуказанная комната принадлежала его сестре на праве собственности на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец не знал, что после смерти Б. открылось наследство, он не смог в установленный законом шестимесячный срок вступить в наследственные права. Иных наследников на вышеуказанное имущество не имеется.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Васильев А.В.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 Яковлева Е.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду.

Представитель ответчика администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики Хамутбаев А.А. в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик Васильев А.В. в судебном заседании иск признал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ф., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Б., которая при жизни приобрела на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности комнату <адрес>.

Из сообщения нотариуса Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело на имущество Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному <данные изъяты>ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись акта о рождении №. Отец – И., мать – Е.

Из свидетельства о рождении серии № (повторное), выданного <данные изъяты>, З. родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. Отец – И., мать – Е..

Согласно свидетельству о браке серии № (повторное), выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – «<данные изъяты>», жене – «<данные изъяты>».

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГСа администрации г. Новочебоксарск ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти за №.

Таким образом, истец ФИО1 - родной брат З.

Как усматривается из материалов дела, иных наследников первой очереди у умершей З. не имеется.

По общему правилу, установленному ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В обоснование пропуска принятия наследства представитель истца Яковлева Е.И. в судебном заседании указала, что наследственного имущества после смерти З., по сведениям истца, не имелось, в связи с чем с заявлением к нотариусу ФИО1 не обращался.

Доводы представителя истца в данной части подтвердила в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель И., пояснившая, что она по доверенности от имени З. приватизировала спорную комнату, документы о праве собственности оставались у нее на хранении. Родственницей умершей она не является, узнав о смерти З.., она долго не могла найти ее родственников, чтобы передать им документы на комнату. Встретились с истцом они лишь летом ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в судебном заседании представитель истца указала, что преклонный возраст истца ФИО1 и его юридическая неграмотность явились уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что указанные ФИО1 и его представителем причины пропуска срока для принятия наследства являются уважительными, поскольку истец объективно был лишен возможности своевременно узнать о наличии недвижимого имущества на праве собственности у умершей и реализовать свои правопритязания на наследственное имущество, совершив необходимые для этого действия. С заявлением о восстановлении срока для принятия наследства он обратился в суд до истечения шестимесячного срока, когда перестали действовать обстоятельства, препятствовавшие своевременному принятию наследства, в связи с чем, заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Восстановление срока для принятия наследства для истца ФИО1 имеет юридическое значение, поскольку порождает правовые последствия в виде реализации права на вступление в наследство.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.194 –199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде комнаты, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья                         Т.Г. Кондакова

Мотивированное решение составлено 26.10.2015.