Решение по делу № 33-1471/2023 от 06.03.2023

Дело № 33-1471/2023                        Докладчик Глебова С.В.

Суд I инстанции дело № 2-3909/2009                Судья Мысягина И.Н.

УИД 33RS0002-01-2009-004341-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Глебовой С.В.,

при секретаре Яблоковой О.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 25 мая 2023 г. дело по частной жалобе ООО «Т-Капитал» на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 26 октября 2022 г., которым постановлено:

заявление ООО «Т-Капитал» о процессуальном правопреемстве, восстановлении пропущенного процессуального срока к предъявлению исполнительного производства к исполнению, выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должников ИП Жемчужниковой Виктории Валерьевны, Жемчужниковой Виктории Валерьевны, Жемчужникова Алексея Владимировича, Антипиной Ирины Анатольевны, Жемчужникова Юрия Александровича по гражданскому делу № 2-3909/2009 по исковому заявлению ОАО Национальный Банк «Траст» к ИП Жемчужниковой Виктории Валерьевне, Жемчужниковой Виктории Валерьевне, Жемчужникову Алексею Владимировичу, Антипиной Ирине Анатольевне, Жемчужникову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Глебовой С.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 25.12.2009 удовлетворены исковые требования ОАО Национальный Банк «Траст». С ИП Жемчужниковой В.В., Жемчужниковой В.В., Жемчужникова А.В., Антипиной И.А., Жемчужникова Ю.А. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № 01-900-0326 от 30.07.2009 в сумме 174 990,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины по 670 руб. с каждого, обращено взыскание на заложенное Жемчужниковой В.В. и ИП Жемчужниковой В.В. имущество.

ООО «Т-Капитал» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ПАО НБ «Траст» (ранее – НБ «Траст» (ОАО)) на правопреемника ООО «Т-Капитал» по договору уступки прав требований (цессии), восстановлении срока к предъявлению исполнительных документов к исполнению и выдаче дубликатов исполнительных листов по вышеуказанному гражданскому делу.

В обоснование заявления указано, что 30.07.2009 право требования НБ «Траст» (ОАО) по кредитному договору № 01-900-0326 перешло к ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» по договору цессии № НБТ/ПИБ-1/10 от 21.12.2010.

02.03.2021 право требования ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» по кредитному договору № 01-900-0326 перешло к ООО «Т-Капитал» по договору цессии № б/н от 02.03.2021.

В процессе санации ПАО НБ «Траст» и процедуры банкротства ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» исполнительные документы по гражданскому делу № 2-3909/2009 утеряны.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2021 по делу № А40-54454/2016 ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» ликвидировано, в связи с чем получить у указанной организации какие-либо документы или установить их местонахождение не представляется возможным.

При таких обстоятельствах заявитель полагает пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению уважительным.

Представитель заявителя ООО «Т-Капитал», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованные лица ИП Жемчужникова В.В., Жемчужникова В.В., Жемчужников А.В., Антипина И.А., Жемчужников Ю.А., ПАО НБ «Траст», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Представители заинтересованных лиц ОСП Октябрьского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области, ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе заявитель ООО «Т-Капитал» просит определение суда отменить, заявление удовлетворить. В обоснование жалобы указывает, что, отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции ссылается на ответы районных ОСП г. Владимира УФССП России по Владимирской области, согласно которым исполнительные производства по гражданскому делу отсутствуют и на исполнении не находились, исполнительные листы к исполнению взыскателем не предъявлялись. Однако согласно сведениям с официального сайта в ОСП Ленинского района УФССП России по Владимирской области находится исполнительное производство № **** от 24.05.2019, возбужденное в отношении Жемчужниковой В.В., о чем было указано в заявлении о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно пункту 1 части 1, частям 2, 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно части 4 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Судом установлено и из материалов дела следует, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 25.12.2009 по гражданскому делу № 2-3909/2009 постановлено:

Исковые требования ОАО Национальный Банк «Траст» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Жемчужниковой Виктории Валерьевны, ИП Жемчужникова Виктория Валерьевна, Жемчужникова Алексея Владимировича, Антипиной Ирины Анатольевны, Жемчужникова Юрия Александровича задолженность по кредитному договору № 01-900-0326 от 30.07.2009 в сумме 174 900 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины по 670 руб. с каждого.

Обратить взыскание на заложенное Жемчужниковой В.В. имущество: оборудование, имущество – витрину низкую-стойка продавца, перед стеклом, с подсветкой, светло-салатовый кант, 2006 г. в., определив первоначальную продажную стоимость 4 200 руб.; витрину-шкаф высотой 2,5 м, 4 стеклянные полки, стеклянные дверцы с замком, подсветка, металлический профиль светло-салатового цвета, 2006 г. в., определив первоначальную продажную стоимость 12 000 руб.; витрину открытую высотой 2,5 м, 5 полок, без дверей, белый металлический профиль, 2006 г. в., определив первоначальную продажную стоимость 3 600 руб.; витрину низкую-стойка продавца, перед стеклом, с подсветкой, светло-салатовый кант, 2006 г. в., определив первоначальную продажную стоимость 4 200 руб.; витрину низкую демонстрационную, 2 стеклянные полки, металлический профиль светло-салатового цвета, 2006 г. в., определив первоначальную стоимость 1 600 руб.; витрину угловую открытую, низкую, белого цвета, 2006 г. в., определив первоначальную продажную стоимость 600 руб.; набор демонстрационных стоек для цветов, 4 уровня, светло-салатовый цвет, 4м/2м, 2006 г. в., определив первоначальную продажную стоимость 3 200 руб.

Обратить взыскание на заложенное ИП Жемчужникова Виктория Валерьевна. имущество: товар в обороте – сувенирную продукцию в ассортименте, определив первоначальную продажную стоимость 88 000 руб. (л.д. 30-34).

Решение суда вступило в законную силу 12.01.2010 (л.д. 34 оборот).

Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 14.11.2018 заявление ПАО «НБ «Траст» о выдаче дубликатов исполнительных листов на исполнение заочного решения Октябрьского районного суда г. Владимира от 25.12.2009 № 2-3009/2009 оставлено без удовлетворения (л.д. 146-147).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 12.03.2019 определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 14.11.2018 отменено с разрешением вопроса по существу.

Указанным судебным актом постановлено:

Заявление ПАО НБ «Траст» удовлетворить.

Выдать дубликаты исполнительных листов по заочному решению Октябрьского районного суда города Владимира от 25 декабря 2009 года по делу № 2-3909/2009 по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к Жемчужниковой Виктории Валерьевне, Жемчужникову Алексею Владимировичу, Антипиной Ирине Анатольевне, Жемчужникову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в отношении должников Жемчужниковой Виктории Валерьевны и Жемчужникова Юрия Александровича (л.д. 151-155).

Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 17.12.2019 удовлетворено заявление ПАО НБ «Траст», выдан дубликат исполнительного листа в отношении Жемчужникова Ю.А., выданного на основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Владимира от 25.12.2009 по делу № 2-3909/2009 по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к Жемчужниковой В.В., ИП Жемчужникова В.В., Жемчужникову Ю.А., Антипиной И.А., Жемчужникову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 147-150).

21.12.2010 между ОАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» (цессионарий) заключен договор № НБТ/ПИБ-1/10 об уступке прав требования, по условиям которого в день заключения настоящего договора цедент безотзывно и безусловно передает цессионарию права цедента и его выгоду по кредитным договорам, включая, помимо прочего, права и выгоду от любых платежей заемщиков по кредитным договорам, вместе со всеми правами и выгодой, которые цедент получает от передаваемых прав (далее – права требования), а именно: права (требования) к заемщикам по возврату сумм кредитов, по уплате процентов, начисленных на суммы кредитов, начисленных на суммы кредитов, но не уплаченных заемщиками, включая проценты на основной долг и просроченные проценты, по состоянию на 21.12.2010 (включительно), в соответствии с условиями кредитных договоров; права (требования) к заемщикам по уплате комиссий за расчетно-кассовое/расчетное обслуживание счета, открытого в соответствии с кредитным договором, по кредитам в рамках программы кредитования на неотложные нужды, начисленных, но не уплаченных заемщиками, по состоянию на 21.12.2010, в соответствии с условиями кредитных договоров; права (требования) к заемщикам по уплате других сумм (включая, но не ограничиваясь суммами неустойки, комиссии/платы) в соответствии с условиями кредитных договоров, причитающихся к уплате заемщиками; все иные права требования в отношении кредитов, как они определены в кредитных договорах, в том числе права, обеспечивающие исполнение заемщиками своих обязательств пропорционально объему уступленных прав по кредитным договорам. В случаях, когда кредитные договоры также содержат элементы договора банковского счета и договора залога (смешанные договоры), права цедента по договорам банковского счета, относящиеся к будущим периодам, к цессионарию не переходят (пункт 1.1. договора).

Пунктами 1.2, 1.3, 1.4 договора предусмотрено, что цессионарий согласен на уступку и передачу прав требования в соответствии с настоящим договором.

Права требования переходят от цедента к цессионарию на тех условиях, которые существуют к моменту вступления в силу настоящего договора.

Права требования переходят от цедента к цессионарию в дату заключения настоящего договора (л.д. 14-18).

Согласно выписке из приложения № 1 к договору № НБТ/ПИБ-01/10 об уступке прав требования цедентом ОАО НБ «Траст» уступлено цессионарию ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» право требования к должнику Жемчужникова В.В. по кредитному договору № 01-900-0326 от 30.07.2009, общая сумма уступаемых прав составляет 232 197,48 руб. (л.д. 4).

02.03.2021 между ООО «Коллекторское агентство» «Право и бизнес» (цедент) в лице конкурсного управляющего Петрушкина М.В., действующего на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2016 по делу № А40-54454/2016, и ООО «Т-Капитал» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) (л.д. 19-21).

Согласно вышеуказанному договору право требования к заемщикам по кредитным договорам, указанным в приложении № 1, принадлежат цеденту на основании, в том числе договора уступки прав требований № НБТ/ПИБ 1-10 от 21.12.2010, заключенному между ПАО НБ «Траст» и цедентом (абз. С).Цедент, являясь надлежащим кредитором по вышеуказанным кредитным договорам, вправе без получения с чьей-либо стороны какого-либо согласия и/или одобрения уступить принадлежащие ему права требования к должникам по кредитным договорам, а также к лицам, предоставившим обеспечение исполнения заемщиками своих обязательств (абз. D).

Общая сумма требований цедента к заемщикам по кредитным договорам на дату уступки указана на основании суммы прав (требований), определенных банком на дату заключения договоров, указанных в абз. С и пункте 1.5 настоящего договора, уменьшенной на суммы последующих погашений заемщиками прав (требований (абз. Е).

Цедент намеревается передать цессионарию в порядке уступки все свои права требования, включая все будущие доходы и выгоды, по кредитным договорам, включая права требования, обеспечивающие исполнение заемщиком своих обязательств, и указанные в приложении № 1 к настоящему договору, а цессионарий намеревается принять уступаемые таким образом права и уплатить за них денежную сумму на условиях настоящего договора (абз. F).

Цедент решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2016 по делу № А40-54454/2016 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства должника (абз. G).

Настоящий договор заключен на основании протокола о результатах торгов от 25.02.2021.

По результатам открытых торгов в электронной форме по продаже имущества должника права требования (кредитный портфель), обремененные залогом Банка «Траст» (ПАО), уступленных Банком «Траст» (ПАО) в пользу ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», в том числе по договору № НБТ/ПИБ-01/10 от 21.12.2010, цедент уступает цессионарию все права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, а цессионарий за уступаемые по настоящему договору права требования обязуется уплатить цеденту цену, указанную в пункте 3.1 настоящего договора, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пунект 1.1 договора).

Права требования переходят от цедента к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту вступления в силу настоящего договора, а также право на получение начисленных процентов и неустоек по кредитным договорам за период с даты перехода прав требования от банка к цеденту. Одновременно с переходом прав требований по кредитным договорам в соответствии со статьей 384 ГК РФ, к цессионарию переходят права по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам, существующим на момент вступления в силу настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки прав требования (цессии) от 02.03.2021 цедентом ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» уступлено цессионарию ООО «Т-Капитал» право требования к должнику Жемчужниковой В.В. по кредитному договору № 01-900-0326 от 30.07.2009. Общая сумма уступаемых прав составляет 232 197,48 руб. (л.д. 4 оборот).

21.07.2022 инвентаризационной комиссией ООО «Т-Капитал» составлен акт об утрате документов, согласно которому в период с 13.07.2022 по 21.07.2022 инвентаризационная комиссия провела розыск исполнительных документов среди документов, переданных НБ «Траст» (ПАО) ООО «Коллекторское агентство «Бизнес и Право» в рамках договоров уступки прав требований, в том числе договора № НБТ/ПИБ-1/10 от 21.12.2010. В результате проведенной инвентаризации установлено отсутствие в досье исполнительных документов, информация о которых указана в приложении № 1. Проверка в Банке данных исполнительных производств ФССП России показала, что по указанным исполнительным документам отсутствуют действующие исполнительные производства. Решения судов, на основании которых выданы указанные исполнительные документы, до настоящего времени не исполнены. По итогам инвентаризации досье комиссией выявлена утрата исполнительных документов, перечисленных в приложении № 1 (л.д. 5).

В приложении № 1 к акту об утрате документов от 21.07.2021 указаны должники по кредитному договору № 01-900-0326: Жемчужникова В.В., ИП Жемчужникова В.В., Жемчужников А.В., Антипина И.А., Жемчужников Ю.А. (л.д. 6-7).

По сообщениям ОСП Октябрьского, Ленинского, Фрунзенского районов г. Владимира УФССП России по Владимирской области исполнительные производства в отношении Жемчужниковой В.В., ИП Жемчужниковой В.В., Жемчужникова А.В., Антипиной И.А., Жемчужникова Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 01-900-0326 от 30.07.2009, обращении взыскания на заложенное имущество в пользу ОАО НБ «Траст» отсутствуют. Исполнительные листы ВС № ****, ВС № ****, ВС №****, ВС №****, ВС №**** по делу № 2-3909/2009 к исполнению в ОСП Октябрьского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области не предъявлялись. Согласно базе АИС ФССП исполнительные документы отсутствуют либо уничтожены, проиндексировать данные исполнительные производства не представляется возможным, предоставить постановления об их окончании либо информацию по исполнительным документам невозможно в связи с истечением срока хранения, установленного приказом Министерства юстиции РФ от 09.12.2010 № 682 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» (л.д. 78-79, 89, 107).

Разрешая заявление, отказывая в удовлетворении заявления ООО «Т-Капитал» в полном объеме, судом первой инстанции сделан вывод о том, что с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 12.03.2019 о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должников Жемчужниковой В.В., ИП Жемчужникова В.В., Жемчужникова А.В., Антипиной И.А. срок для предъявления исполнительного документа истек 12.03.2022, а с настоящим заявлением заявитель обратился в суд только 03.08.2022, то есть по истечении установленного законом срока для предъявления к исполнению исполнительных листов в отношении должников Жемчужниковой В.В., ИП Жемчужникова В.В., Жемчужникова А.В., Антипиной И.А. С учетом определения Октябрьского районного суда г. Владимира от 17.12.2019 в отношении Жемчужникова Ю.А. срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек до 17.12.2022. Учитывая сообщения ОСП Октябрьского, Ленинского, Фрунзенского районов г. Владимира УФССП России по Владимирской области, поскольку исполнительные листы к исполнению в службу судебных приставов взыскателем не предъявлялись, срок обращения с исполнительным документом для принудительного исполнения не прерывался. Сведения об утере исполнительных листов стали известны взыскателю 21.07.2022, меры для получения информации о нахождении на принудительном исполнении в службе судебных приставов исполнительных листов в отношении должников приняты взыскателем после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, правопреемство заявлено взыскателем одновременно с требованием о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликатов исполнительных листов – 03.08.2022, то есть со значительным пропуском срока, установленного частью 2 статьи 430 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда об отказе в удовлетворении в полном объеме заявления ООО «Т-Капитал», исходя из следующего.

Из поступившего по запросу суда апелляционной инстанции и приобщенного к материалам дела на основании абзаца 2 части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в качестве дополнительного доказательства сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района УФССП России по Владимирской области от 13.05.2023 следует, что на исполнении в ОСП Ленинского района УФССП России по Владимирской области находится исполнительное производство № **** в отношении должника Жемчужниковой В.В. (физическое лицо), возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС **** по делу № 2-3909/2009 на сумму 175 660,99 руб. в пользу взыскателя ПАО НБ «Траст». Остаток задолженности на 05.05.2023 составляет 175 660,99 руб. Исполнительное производство по аналогичному делу в отношении должника Жемчужникова Ю.А. окончено актом о невозможности взыскания 17.09.2019.

Из материалов дела также следует, что заявителем ООО «Т-Капитал» не было предоставлено доказательств направления взыскателем и его правопреемниками исполнительных листов в отношении ИП Жемчужниковой В.В., Жемчужникова А.В., Антипиной И.А. на исполнение судебному приставу-исполнителю, то есть исполнительные листы в отношении указанных должников не предъявлялись к исполнению в установленный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению (в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу).

Из общедоступных сведений из ЕГРИП следует, что ИП Жемчужникова В.В. прекратила деятельность 14.12.2020.

Таким образом, на момент уступки права требования по договору от 02.03.2021 между ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» ИП Жемчужникова В.В. прекратила деятельность, исключена из ЕГРИП, срок предъявления исполнительных документов в отношении должников ИП Жемчужниковой В.В., Жемчужникова А.В., Антипиной И.А. истек, заявление о процессуальном правопреемстве в отношении указанных должников заявитель подал в суд после истечения срока, установленного для предъявления таких исполнительных документов к исполнению. Приобретение права требования задолженности на основании исполнительных документов с истекшим сроком для их предъявления, являются рисками ООО «Т-Капитал».

Ссылка заявителя ООО «Т-Капитал» в обоснование доводов об уважительности причины пропуска срока для предъявления к исполнению исполнительных документов на акт об утрате документов от 21.07.2021 является несостоятельной, поскольку переход права требования на основании договора не влияет на течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению, а невыполнение цедентом каких-либо обязанностей перед цессионарием по общему правилу не может рассматриваться как уважительная причина для восстановления цессионарию срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Само по себе правопреемство не может рассматриваться как основание для восстановления срока, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей взыскателя. В частности, негативные последствия бездействия первоначального взыскателя в полной мере распространяются и на его правопреемника.

Вместе с тем является обоснованным и подлежит удовлетворению заявление ООО «Т-Капитал» о процессуальном правопреемстве в отношении должников Жемчужниковой В.В. и Жемчужникова Ю.А.

Как указывалось выше, исполнительное производство № **** в отношении должника Жемчужниковой В.В. (физического лица), возбужденное на основании исполнительного листа ФС № **** по делу № 2-3909/2009, на сумму 175 660,99 руб. находится на исполнении в ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области. Исполнительное производство в отношении должника Жемчужникова Ю.А. окончено актом о невозможности взыскания 17.09.2019.

Учитывая положения пункта 1 части 1, частей 2, 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», дату окончания исполнительного производства актом о невозможности взыскания 17.09.2019 и дату обращения ООО «Т-Капитал» в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа (28.07.2022), суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок предъявления исполнительного листа в отношении Жемчужникова Ю.А. прерывался предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В пункте 28 Обзора Судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022) разъяснено, что в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, в пределах которого взыскатель вправе обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного листа при его утрате.

Поскольку в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, взыскатель может обратиться в суд в течение этого срока за выдачей дубликата исполнительного листа независимо от того, когда ему стало известно об утрате судебным приставом-исполнителем исполнительного листа.

Учитывая вышеуказанные разъяснения, данные в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022), поскольку время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается, сведений о направлении взыскателю извещения о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в материалах дела не имеется, обращение с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа последовало в течение трехлетнего срока со дня окончания исполнительного производства в отношении должника Жемчужникова Ю.А., процессуальный срок для предъявления исполнительного листа в отношении указанного должника правопреемником взыскателя ООО «Т-Капитал» не пропущен.

При наличии на исполнении у судебного пристава-исполнителя в ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области исполнительного производства № **** в отношении должника Жемчужниковой В.В. не является пропущенным для правопреемника взыскателя ООО «Т-Капитал» срок для предъявления к исполнению исполнительного листа в отношении Жемчужниковой В.В.

На основании изложенного, учитывая условия заключенных между ПАО НБ «Траст» (ранее – НБ «Траст» (ОАО)) и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» договора № НБТ/ПИБ-1/10 об уступки прав требования от 21.12.2010 и заключенного между ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» и ООО «Т-Капитал» договора уступки прав требования (цессии) от 02.03.2021, согласно которым к ООО «Т-Капитал» перешло право требования по кредитному договору № 01-900-0326 от 30.07.2009, заключенному между НБ «Траст» (ОАО) и Жемчужниковой В.В., поручителем по которому на основании договора поручительства № 01-903-0326 от 30.07.2009 являлся Жемчужников Ю.А., принявший на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщика согласно кредитному договору, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для замены взыскателя по судебному решению ПАО НБ «Траст» на его правопреемника ООО «Т-Капитал» в отношении должников Жемчужниковой А.А. и Жемчужникова Ю.А.

Сведений о направлении взыскателю ПАО НБ «Траст» после окончания исполнительного производства исполнительного листа в отношении должника Жемчужникова Ю.А. и получении указанного исполнительного листа взыскателем в материалах дела не имеется. Из акта от 21.07.2022 следует, что по результатам проведенного инвентаризационной комиссией ООО «Т-Капитал» розыска установлено отсутствие в досье исполнительных документов, в том числе в отношении должника Жемчужникова Ю.А.

Поскольку срок для предъявления к исполнению исполнительных документов в отношении должников Жемчужниковой В.В. и Жемчужникова Ю.А. не пропущен, ООО «Т-Капитал» является правопреемником взыскателя по судебному решению, подлежит удовлетворению заявление ООО «Т-Капитал» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Жемчужникова Ю.А.

Учитывая, что исполнительное производство в отношении Жемчужниковой В.В. не окончено, на дату рассмотрения настоящего заявления находится на исполнении в ОСП Ленинского района г. Владимира, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.

В этой связи оспариваемое определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 26.10.2022 не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 26 октября 2022 г. отменить.

    Разрешить вопрос по существу.

    Заявление ООО «Т-Капитал» удовлетворить частично.

    Произвести замену взыскателя ПАО НБ «Траст» (ранее – НБ «Траст» (ОАО)) на правопреемника ООО «Т-Капитал» в отношении должников Жемчужниковой Виктории Валерьевны, Жемчужникова Юрия Александровича по гражданскому делу № 2-3909/2009 по исковому заявлению ОАО Национальный Банк «Траст» к ИП Жемчужниковой Виктории Валерьевне, Жемчужниковой Виктории Валерьевне, Жемчужникову Алексею Владимировичу, Антипиной Ирине Анатольевне, Жемчужникову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

    Выдать взыскателю ООО «Т-Капитал» дубликат исполнительного листа в отношении должника Жемчужникова Юрия Александровича по гражданскому делу № 2-3909/2009 по исковому заявлению ОАО Национальный Банк «Траст» к ИП Жемчужниковой Виктории Валерьевне, Жемчужниковой Виктории Валерьевне, Жемчужникову Алексею Владимировичу, Антипиной Ирине Анатольевне, Жемчужникову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

    В остальной части заявление ООО «Т-Капитал» оставить без удовлетворения.

    Председательствующий                            Глебова С.В.

    Мотивированное апелляционное определение составлено 01 июня 2023 г.