Решение по делу № 11-108/2014 от 24.10.2014

Мировой судья: Чиркина Т.А.                                                       Дело № 11-108/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» ноября 2014 года

г. Пушкино Московской области Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи               Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания       Кутузовой Е.Н.,                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ИФНС по г. Новороссийску Краснодарского края на определение мирового судьи 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 19 сентября 2014 года о возврате искового заявления,

установил:

ИФНС по г. Новороссийску Краснодарского края обратилась к мировому судье 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области с иском к Б. о взыскании земельного налога в сумме 651,58 руб. и налога на имущество физических лиц в сумме 2572,32 руб.

Определением мирового судьи 311 судебного участка от 19 сентября 2014 года данное исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью мировому судье.

В частной жалобе истец просит об отмене определения как незаконного и необоснованного.

        Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Возвращая исковое заявление ИФНС по г. Новороссийску Краснодарского края, мировой судья исходил из того, что согласно положениям ст. 2 Налогового кодекса РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации. Иски о взыскании недоимок по налогам являются формой принудительного исполнения обязанности (взимания) по уплате налогов. Соответственно спор о взыскании земельного налога и налога на имущество физических лиц носит публично-правовой характер и в соответствии со ст. 23 ГПК РФ не относится к подсудности мировых судей.

Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, выводы мирового судьи основаны на материалах дела и нормах права.

Статьей 23 ГПК РФ и статьей 3 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» к подсудности мировых судей отнесены дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Под имущественными отношениями понимаются отношения, связанные с принадлежностью определенного имущества лицу (отношения собственности, а также отношения, возникающие в связи с нахождением имущества у лиц, не являющихся его собственниками), и отношения, связанные с процессом перехода имущественных благ (наследование имущества, деликтные обязательства).

Согласно ст. 2 Налогового кодекса РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 17.12.1996 N 20-П разъяснил, что конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы имеет особый, и именно публично-правовой, а не частноправовой (гражданско-правовой) характер, что обусловлено публично-правовой природой государства и государственной власти, по смыслу ст. ст. 1, 3, 4 и 7 Конституции РФ.

Статьей 23 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, не отнесены к подсудности мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи мирового судьи 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 19 сентября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ИФНС по г. Новороссийску Краснодарского края - без удовлетворения.

Судья: