Решение по делу № 2-1050/2024 от 22.07.2024

УИД: 47RS0007-01-2024-002028-66

Дело № 2-1050/2024

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2024 года                                                                         г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи                     Дунькиной Е.Н.,

при секретаре                                       Турицыной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Терентьеву Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика,

У С Т А Н О В И Л :

22 июля 2024 года истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к наследственному имуществу, образовавшемуся после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа № от 16 мая 2023 года, заключенному между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и ФИО1, в размере 18 221 руб. 65 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 771 руб.

В обоснование требований указал, что 16 мая 2023 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому заемщику был предоставлен займ в сумме 16 033 руб. 13 коп. на срок с 16 мая 2023 года по 16 июня 2023 года под проценты в размере 237 руб. 25 коп. годовых от суммы займа.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, пописанному собственноручной подписью клиента и порождает идентичные такому документу юридические последствия. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом РКО от 16 мая 2023 года, а также поручением на перечисление страховой премии. Ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисления на счет третьего лица без получения указанному суммы лично на руки.

ООО МКК «Центрофинанс Групп» выполнило свои обязательства перед заемщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером                    № от 16 мая 2023 года, однако заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению займа и уплате процентов не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Поскольку обязательства по договору займа № от 16 мая 2023 года не связаны неразрывно с личностью заемщика, то они не прекращаются в связи с его смертью, а переходят к наследникам. Не обладая сведениями о принявших наследство наследниках, со ссылкой на ст. 309-310, 807-811, 1175 ГК РФ предъявил требования к наследственному имуществу, образовавшемуся после смерти заемщика ФИО1 (л.д. 5-6).

В судебном заседании на основании абзаца второго части 3 статьи 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, супруг Терентьев Виктор Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который принял наследство, оставшееся после смерти заемщика ФИО1, что следует из материалов наследственного дела № (л.д. 32, 63, 64).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6, 87-88).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству из ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области поступили сведения о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ССР, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 85).

Указанный адрес места жительства ответчика находится на территории не подсудной Кингисеппскому городскому суду Ленинградской области, в связи с чем судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области по месту жительства ответчика.

    В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе, вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В качестве общего правила подсудности, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (абз. 8 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Учитывая, что Терентьев Виктор Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 85), который находится на территории не подсудной Кингисеппскому городскому суду Ленинградской области, поэтому на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело подлежит передаче по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1050/2024 по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Терентьеву Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика, во Всеволожский городской суд Ленинградской области (188640, Ленинградская область, гор. Всеволожск, пер. Вахрушева, д. 8).

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд.

                       Судья:                             Дунькина Е.Н.