Решение по делу № 2-2244/2022 от 04.05.2022

                                 Дело № 2-2244/22

25RS0010-01-2022-003103-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.07.2022 г. г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи      Шулико О.С.

при секретаре          Шемендюк В.Е.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ДЭК" в лице Находкинского отделения филиала ПАО "ДЭК" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ

ПАО "ДЭК" в лице Находкинского отделения филиала ПАО "ДЭК" обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, умершего 24.01.2018 г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период: декабрь 2020 г., февраль 2021 г. по декабрь 2021 г. в размере 1 718 руб. 10 коп., пени в размере 58 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 23.06.2022 г. по указанному гражданскому делу произведена замена ответчика наследственного имущества ФИО4 на ответчика ФИО1

В судебном заседании судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 50 судебного района г. Находка Приморского края, в связи с тем, что настоящей спор подсуден мировому судье.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, направленными им заказной почтой. Согласно представленному в суд заявлению, представитель истца просит предварительное судебное заседание провести в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом положения ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.    

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» в соответствии с указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из текста искового заявления следует, что истцом определена цена иска в размере: задолженность в размере 1 718 руб. 10 коп. и пеня в сумме 58 руб. 34 коп., при этом, истцом заявлены требования не о взыскании имеющейся задолженности наследодателя с наследника, принявшего наследство, а о взыскании задолженности, возникшей после смерти наследодателя (ФИО4 умер 24.01.2018 г.), за период декабрь 2020 г., февраль 2021 г. по декабрь 2021 г.

Таким образом, настоящее дело в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудно мировому судье, поскольку относится к категории имущественных споров, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, поскольку дело было принято Находкинским городским судом Приморского края с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 50 судебного района г. Находка Приморского края по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по иску ПАО "ДЭК" в лице Находкинского отделения филиала ПАО "ДЭК" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 50 судебного района г. Находка Приморского края, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение 15 дней.

Судья:         О.С. Шулико