Решение от 04.12.2019 по делу № 1-482/2019 от 13.11.2019

УИД 24RS0033-01-2019-002595-98

№ 1-482 (№ 11901040007000690)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2019 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бурдуковской Л.А.,

при секретаре Хреньковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя Тишевской Г.С.,

подсудимого Иванова Е.А.,

защитника Брюханова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Е.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

Иванов Е.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

28 августа 2019 года примерно в 18 часов 40 минут Иванов Е.А. имеющимся при себе ключом открыл входную дверь и с целью хищения чужого имущества незаконно проник в квартиру Потерпевший №1 по адресу <адрес>, где, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, в прихожей с комода похитил: кольцо 585 пробы весом 2 грамма, стоимостью 5060 рублей; кольцо с камнями фианитами 585 пробы весом 2 грамма, стоимостью 5060 рублей; цепь 585 пробы длинной 30 см витого плетения весом 2 грамма, стоимостью 5060 рублей; кулон с камнями фианитами 585 пробы весом 1,5 грамма, стоимостью 3795 рублей; браслет витого плетения 585 пробы весом 2 грамма, стоимостью 5060 рублей, а всего имущества Потерпевший №1 на сумму 24035 рублей. С похищенными имуществом Иванов Е.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимый Иванов Е.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Суду показал, что 28 августа 2019 года, находясь в квартире матери ФИО7, без разрешения взял ключи от квартиры сестры Потерпевший №1 Сказав всем, что вышел покурить, он прошел в квартиру сестры по адресу <адрес> расположенную в доме через дорогу от материнского дома. Открыв входную дверь ключом, он прошел в квартиру сестры и похитил из прихожей золотые украшения: два кольца, браслет, цепь с кулоном. В этот же день он обменял золотые украшения на наркотик у лица цыгнской национальности.

Помимо признательных показаний виновность подсудимого Иванова Е.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей и свидетелей, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, иными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что 28 августа 2019 года в вечернее время она находилась в квартире матери, там же находился ее брат Иванов Е.А., который интересовался у нее местонахождением супруга. Затем брат ушел из квартиры, вернулся обратно через несколько минут. Когда она пришла домой, то обратила внимание, что пластмассовая подставка, в которой хранились золотые украшения, сдвинута с места, пропали украшения из золота - два кольца, цепочка, браслет и кулон, стоимостью 24035 рублей. Заподозрив брата в совершении кражи, она вернулась к матери и попросила брата вернуть похищенное имущество, на что брат ответил, что кражу не совершал. Ущерб в сумме 24035 рублей является для нее значительным.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 28 августа 2019 года в вечернее время у нее в гостях находились сын Иванов Е.А. и дочь Потерпевший №1, при этом Иванов Е.А. интересовался у сестры, где ее супруг, затем ушел из квартиры. Примерно через 15 минут она увидела в окно, что сын идет со стороны дома дочери. После ухода домой дочь ей позвонила и сообщила, что у нее пропали золотые изделия. Заподозрив сына в краже, она попыталась выяснить у него, где золото, однако сын свою причастность к краже отрицал. Впоследствии сын признался ей, что похитил золотые изделия у сестры. ( л.д. 74-77)

Свидетель ФИО8 показал, что проживает с супругой Потерпевший №1 по адресу <адрес>. 28 августа 2019 года он вернулся домой около 20 часов и узнал от супруги о краже золотых украшений, которые хранились в коробке в прихожей. Так как следов взлома на двери обнаружено не было, они заподозрили в краже Иванова Е.А., который мог взять у матери запасные ключи от квартиры и проникнуть в квартиру. ( л.д. 78-80)

Оценивая показания потерпевшей об обстоятельствах хищения принадлежащего ей имущества, а также показания свидетелей, суд признает их отвечающими принципам относимости, достоверности и допустимости, поскольку они получены в отсутствии неприязненных отношений к подсудимому, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных по уголовному делу лиц не выявлено.

Обстоятельства совершения преступления также подтверждаются:

- протоколом осмотра квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу <адрес> которым установлено, что полотно входной двери и замок повреждений не имеют, в ходе осмотра изъят ключ от входной двери квартиры Потерпевший №1 ( л.д. 7-12);

- протоколом осмотра ключа. ( л.д. 35-37)

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый Иванов Е.А. с участием защитника указал, откуда именно в квартире Потерпевший №1 он похитил золотые украшения, а далее – место, где он сбыл похищенные золотые украшения. ( л.д. 111-116)

Согласно заключению товароведческой экспертизы № 678/19 от 10.10.2019 года, стоимость похищенных золотых украшений 585 пробы составляет: кольца весом 2 грамма -5060 рублей; кольца с камнями фианитами весом 2 грамма - 5060 рублей; цепи длинной 30 см витого плетения весом 2 грамма- 5060 рублей, кулона с камнями фианитами весом 1,5 грамма- 3795 рублей; браслета витого плетения весом 2 грамма- 5060 рублей. Подсудимый Иванов Е.А. согласен с указанной стоимостью похищенного имущества. ( л.д. 45-49)

По результатам судебно-психиатрической экспертизы № от 10 октября 2019 года установлено, что Иванов Е.А. <данные изъяты>. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля, как страдающий синдромом наркотической зависимости, нуждается в лечении и медицинской реабилитации. В соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 17 мая 2016 г. № 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ» курс лечения составляет 28 календарных дней. При осуждении к реальному лишению свободы данные меры могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание. Медицинских противопоказаний для проведения лечения наркомании не имеется. Как указано в экспертном заключении, подсудимый Иванов Е.А. как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 147-148)

Оценивая сведения медицинского учреждения, активное и последовательное поведение подсудимого, заключение специалистов, достоверность которого сомнений у суда не вызывает, суд признает Иванова Е.А. вменяемым в отношении совершенного деяния.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого и его виновности.

Действия Иванова Е.А. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Иванов Е.А. по месту жительства в г. Енисейске характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах в МО МВД России «Енисейский» не состоит, по месту жительства в г. Лесосибирске характеризуется неудовлетворительно, постоянного источника дохода не имел, проживал на временные заработки, склонен к употреблению наркотических средств и совершению противоправных действий, на его поведение в быту неоднократно поступали жалобы от матери и сестры. (л.д. 132, 134)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние псхического и физического здоровья.

При определении срока наказания в виде лишения свободы с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В виду отсутствия исключительных обстоятельств, которые снижали бы общественную опасность содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Иванову Е.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на более мягкую.

Учитывая данные о личности Иванова Е.А., обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально, так как признает невозможным исправление осужденного и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, без изоляции от общества.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

В соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания наказания Иванов Е.А. подлежит направлению в исправительную колонию общего режима. При этом подлежит применению п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которому время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у Иванова Е.А. не имеется.

В ходе предварительного расследования мера пресечения в отношении Иванова Е.А. не избиралась. С учетом данных о личности Иванова Е.А., в целях обеспечения исполнения приговора суд признает необходимым избрать ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в размере 24 035 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, так как размер похищенного нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

        Учитывая, что Ивановым Е.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако постановление приговора произведено судом в общем порядке по причинам, не зависящим от подсудимого, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника и выплате вознаграждения эксперту-оценщику подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета.

        В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ключ подлежит оставлению в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,суд

приговорил:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░..

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ 2» ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 4 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 24 035 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░