Дело № 2-33/2017
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2017 года город Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края
под председательством судьи Клячиной О.Н.
при секретаре В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Б.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика
у с т а н о в и л:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском, указывая, что на основании кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ истцом и К.Л., последней предоставлен кредит <...> рублей на срок <...> месяцев с уплатой процентов в размере <...> % годовых.
Поскольку ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнены, истец просит, расторгнув кредитный договор, взыскать с предполагаемого наследника заемщика - ответчика Б.С. в возмещение задолженности по кредитному договору, исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <...> рубль <...> копеек, в пределах стоимости принятого наследства.
Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России», настаивая на иске, ходатайствует о разрешении спора в отсутствие истца.
Ответчик Б.С. об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовал.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и К.Л. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил данному заемщику кредит <...> рублей на срок <...> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <...> % годовых.
Банк обязательства по выдаче кредита исполнил, денежные средства выдал заемщику К.Л., которая их возврат с уплатой процентов осуществляла до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Размер задолженности по кредитному договору, исчисленный на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <...> рубль <...> копеек в том числе долг по кредиту и процентам соответственно <...> рублей <...> копеек и <...> рублей <...> копеек.
Разрешая спор, суд исходит из положений статьи 1112, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что наследники, принявшие наследство (в состав которого входят, в том числе, имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства), отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1), при этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( пункт 2 ).
В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12). Это означает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1 статьи 56).
Таким образом, истец, предъявляя иск о взыскании задолженности по кредитному договору с сына заемщика Б.С., обязан доказать, что ответчиком совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ответчиком наследства умершей К.Л.
Ответчик, оспаривая факт принятия наследства, открывшегося со смертью матери, посредством телефонограммы, поступившей в суд, сообщил об отсутствии у заемщика какого-либо наследства.
Согласно информации нотариусов Чайковского нотариального округа Пермского края наследственное дело к имуществу К.Л. не заводилось.
Исходя из отсутствия доказательств с достоверностью подтверждающих фактическое принятие Б.С. наследства способом, установленным законом, в шестимесячный срок после смерти матери, правовые основания для признания данного лица принявшим наследство и как следствие для удовлетворения иска, отсутствуют.
Изложенный в исковом заявлении довод истца, о том, что ответчик является предполагаемым наследником, принявшим наследство заемщика К.Л., основанием для удовлетворения иска не является, поскольку решение не может быть основано на предположениях.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
р е ш и л:
В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Б.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья:
Секретарь судебного заседания: