Решение по делу № 2-33/2017 (2-2402/2016;) от 28.11.2016

Дело № 2-33/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года                     город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Б.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском, указывая, что на основании кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ истцом и К.Л., последней предоставлен кредит <...> рублей на срок <...> месяцев с уплатой процентов в размере <...> % годовых.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнены, истец просит, расторгнув кредитный договор, взыскать с предполагаемого наследника заемщика - ответчика Б.С. в возмещение задолженности по кредитному договору, исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <...> рубль <...> копеек, в пределах стоимости принятого наследства.

    Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России», настаивая на иске, ходатайствует о разрешении спора в отсутствие истца.

Ответчик Б.С. об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовал.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и К.Л. заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил данному заемщику кредит <...> рублей на срок <...> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <...> % годовых.

Банк обязательства по выдаче кредита исполнил, денежные средства выдал заемщику К.Л., которая их возврат с уплатой процентов осуществляла до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности по кредитному договору, исчисленный на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <...> рубль <...> копеек в том числе долг по кредиту и процентам соответственно <...> рублей <...> копеек и <...> рублей <...> копеек.

Разрешая спор, суд исходит из положений статьи 1112, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что наследники, принявшие наследство (в состав которого входят, в том числе, имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства), отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1), при этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( пункт 2 ).

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12). Это означает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1 статьи 56).

Таким образом, истец, предъявляя иск о взыскании задолженности по кредитному договору с сына заемщика Б.С., обязан доказать, что ответчиком совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ответчиком наследства умершей К.Л.

Ответчик, оспаривая факт принятия наследства, открывшегося со смертью матери, посредством телефонограммы, поступившей в суд, сообщил об отсутствии у заемщика какого-либо наследства.

Согласно информации нотариусов Чайковского нотариального округа Пермского края наследственное дело к имуществу К.Л. не заводилось.

Исходя из отсутствия доказательств с достоверностью подтверждающих фактическое принятие Б.С. наследства способом, установленным законом, в шестимесячный срок после смерти матери, правовые основания для признания данного лица принявшим наследство и как следствие для удовлетворения иска, отсутствуют.

Изложенный в исковом заявлении довод истца, о том, что ответчик является предполагаемым наследником, принявшим наследство заемщика К.Л., основанием для удовлетворения иска не является, поскольку решение не может быть основано на предположениях.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

                 р е ш и л:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Б.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания:

2-33/2017 (2-2402/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Публичное акционерное общество "Сбербанк России"
Ответчики
Бусаргин С.И.
Суд
Чайковский городской суд Пермского края
Дело на странице суда
chaikov.perm.sudrf.ru
28.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.11.2016Передача материалов судье
29.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.01.2017Судебное заседание
26.01.2017Судебное заседание
31.01.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.01.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее