Решение по делу № 2-134/2021 от 15.10.2020

Дело № 2 - 134/2021

Поступило в суд 15.10.2021

УИД 54RS0008-01-2020-002105-28

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г.Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска

в составе председательствующего судьи Демидович Г.Ф.

при помощнике судьи Рахмановой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аполонского А. А.ча к мэрии г. Новосибирска, администрации Первомайского района г. Новосибирска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Аполонский А.А. обратился в суд с иском к мэрии <адрес>, в котором просил установить факт принятия наследства по закону в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, НСТ «Металлург-2», <адрес>. Признать за ним право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что Аполонский А.А. владеет и пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с мая 2010 года. В члены ТСН «Металлург-2» он был принят, согласно записи в членской книжке, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в мэрию <адрес> с заявлением о передаче ему указанного земельного участка в собственность на основании п 2.8. ст.З Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ. В своем ответе мэрия <адрес> отказала истцу в передаче в собственность требуемого земельного участка в связи с тем, что земельный участок с местоположением: Р. Ф., <адрес> уже был предоставлен в собственность граждан Российской Федерации. Истец обратился в МУК Новосибирский городской архив за получением сведений о предоставлении в собственность земельного участка, и получил копию Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №, которым земельный участок с местоположением: <адрес>, НСТ «Металлург-2» <адрес> был передан в собственность Аполонского А. И.. Аполонский А. А.ч является сыном Аполонского А. И., в связи с чем истец является наследником первой очереди после смерти своего отца. Таким образом, истец фактически принял наследство за наследодателем, после его смерти, а именно вступил во владение земельным участком, занялся обработкой, засаживает огород, оплачивал взносы в ТСН.

Истец Аполонский А.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.59).

Представители ответчика мэрии <адрес>, третьего лица администрации <адрес> при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, ранее представитель мэрии представил письменные возражения (л.д.18-20), в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку наследодатель истца – Аполонский А.И. право собственности на земельный участок не приобрел, а сам истец процедуру приобретения прав на этот участок в административном порядке не инициировал. Ссылка истца на распоряжение мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О предоставлении Аполонскому А.И. в собственность занимаемого садового земельного участка в <адрес>» правового значения не имеет.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО, ТСН "Металлург-2" при надлежащем извещении в судебное заседание не явились о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в связи с отсутствие ответчика

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Аполонский А.И., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

Истец является сыном умершего Аполонского А.И., что подтверждается свидетельством о рождении III-ЕТ № (л.д.10).

Распоряжением мэра <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Аполонского А.И. представлен садовый земельный участок по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в мэрию <адрес> с заявлением о передаче ему указанного земельного участка в собственность на основании п 2.8. ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ. В своем ответе мэрия <адрес> отказала истцу в передаче в собственность требуемого земельного участка в связи с тем, что земельный участок с местоположением: Р. Ф., <адрес> уже был предоставлен в собственность граждан Российской Федерации (л.д.6,7).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по НСО, сведения на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в ЕГРН отсутствует (л.д.33).

Как указывает истец, после смерти отца он фактически принял наследство. В подтверждении своих доводов представил следующие документы: членскую книжку, из которой следует, что истец является членом ТСН «Металлург-2» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); квитанции об оплате членских взносов (л.д.60-62)

Согласно ст.ст. 264-265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что истец фактически принял наследство после смерти отца Аполонского А.И. в установленный законом шестимесячный срок, поскольку после его смерти продолжает владеть земельным участком, занимается обработкой земельного участка, засаживает огород, оплачивал взносы в НСТ, принимает меры к сохранности имущества,

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца Аполонского А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в судебном заседании установлено, что Аполонский А.И. на момент смерти, являлся собственником земельного участка, наследником первой очереди по закону является его сын Аполонский А.А., других наследников первой очереди нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования, - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства по закону Аполонским А. А.чем, открывшего после смерти отца Аполонского А. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка по адресу: <адрес>

Признать за Аполонским А. А.чем право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2021г.

Судья      Г.Ф.Демидович