Решение по делу № 2-3366/2022 от 03.08.2022

Дело № 2 – 3366/2022

УИД (59RS0002-01-2022-004118-34)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

г.Пермь 09 сентября 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Карпову Владимиру Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к Карпову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит Карпову В.Г. в сумме 104 000,00 руб. на срок 60 мес. под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с Общими условиями при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 104286,11 руб., в том числе: просроченные проценты - 21622,08 руб., просроченный основной долг - 82 664,03 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Карпова В.Г. задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 104286,11 руб., в том числе: просроченные проценты - 21622,08 руб., просроченный основной долг - 82664,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 285,72 руб.

Истец ПАО Сбербанк извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

Ответчик Карпов В.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Как указано в п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч.1, ч.2 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом позиции истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дело №, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Карповым В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 104 000,00руб., процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита- 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Общими условиями договора предусмотрена обязанность заемщика производить ежемесячные аннуитетные платежи в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2749,58 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) /л.д.12-14/.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 104286,11 руб., в том числе: просроченные проценты - 21622,08 руб., просроченный основной долг - 82664,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми выдан судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с Карпова В. Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.включительно в размере 104328,33 руб., в том числе, просроченные проценты- 14301,31 руб., просроченный основной долг-4996,09руб, неустойка за просроченные проценты -2366,90руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1643,28 руб.

Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поступившими возражениями должника /л.д.7/.

Требование о досрочном возврате суммы кредита направлялось Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8 оборот, 9 оборот/. На указанные требования ответчик не отреагировал.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд считает правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора о кредитной карте, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3285,72 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с Карпова В. Г. задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 104286,11 руб., в том числе: просроченные проценты - 21622,08 руб., просроченный основной долг - 82664,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3285,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –                                     Э.Б.Домнина