Решение по делу № 72-79/2024 от 11.01.2024

дело № 72-79/2024

59RS0044-01-2023-002985-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 01 февраля 2024 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев ходатайство Морозовой Светланы Александровны о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 29.11.2023 по делу по жалобе на постановление главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО от 12.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Морозовой Светланы Александровны,

у с т а н о в и л а:

постановлением главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО от 12.10.2023 №** Морозова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Решением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 29.11.2023 (№12-214/2023), принятым по результатам рассмотрения жалобы защитника Конева Р.Н., данное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Конева Р.Н. – без удовлетворения.

На указанное решение в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Морозовой С.А. в Пермский краевой суд подана жалоба. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В рассмотрении ходатайства Морозова С.П., защитник Конев Р.Н. участие не принимали, извещены.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-суточный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Чусовского городского суда Пермского края от 29.11.2023 направлена Морозовой С.А. почтовым отправлением по адресу: ****. Согласно почтовому конверту и отчету об отслеживании (почтовый идентификатор **) почтовое отправление 01.12.2023 принято в отделение связи, 04.12.2023 имела место неудачная попытка вручения; 13.12.2023 почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, 14.12.2023 получено отправителем.

В пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статья 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, оспариваемое решение вступило в законную силу 25.12.2023.

С жалобой в краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края Морозова С.А. обратилась 26.12.2023.

В качестве причины пропуска срока на подачу жалобы Морозова С.А. указала на первоначальную подачу жалобы защитником Коневым Р.Н. в установленный законом срок; возвращение жалобы без рассмотрения по существу на основании определения судьи Пермского краевого суда от 15.12.2023 по мотиву отсутствия у указанного лица полномочий на подписание и подачу жалобы на решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 29.11.2023.

Вместе с тем, первоначальное обращение с жалобой лицом, полномочия которого оформлены ненадлежащим образом, не является уважительной причиной пропуска процессуального срока обжалования и не относится к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования.

Данных, свидетельствующих о наличии безусловно уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется. В данном случае у Морозовой С.А. и ее защитника имелась при соблюдении требований действующего законодательства возможность своевременно обратиться с жалобой на состоявшиеся по делу акты.

Незначительный период, на который пропущен срок подачи жалобы, обстоятельством, влекущим восстановление данного процессуального срока, не является.

В связи с изложенным, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи городского суда.

Морозова С.А. не лишена возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи городского суда в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Ходатайство Морозовой С.А. об истребовании сведений о работоспособности информационного табло системы весового и габаритного контроля не подлежит рассмотрению на стадии разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку в настоящем судебном заседании доводы заявителя о незаконности решения судьи городского суда предметом исследования и оценки не являются.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

ходатайство Морозовой Светланы Александровны о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Чусовского городского суда Пермского края от 29.11.2023 (№12-214/2023) оставить без удовлетворения; дело об административном правонарушении - вернуть в Чусовской городской суд Пермского края.

Определение вступило в законную силу.

Судья- подпись