Решение по делу № 33-2233/2016 от 04.05.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2016 г. по делу № года.

Судья Омарова З.К.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Устаевой Н.Х.,

судей Алиевой Э.З. и Магадовой А.В.,

при секретаре Джамалдиновой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Хошимова Ш.Ш. на определение Кизилюртовского районного суда от <дата> по делу по иску Хошимова Ш.Ш. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании пени, штрафа, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., судебная коллегия

установила:

Решением Кизилюртовского районного суда от <дата>; постановлено взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Хошимова Ш.Ш. №

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» Филякина Н.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда. В обоснование она сослалась на то, что они не принимали участие в судебном заседании, по сегодняшний день в их адрес не поступило ни копии искового заявления, ни извещения о назначении судебного заседания. Постановление о взыскании с них № было получено по почте <дата>, поэтому ими пропущен срок для обжалования решения по уважительной причине.

Определением Кизилюртовского районного суда от <дата> постановлено:

«В удовлетворении заявления ООО «Группа Ренессанс Страхование» в восстановлении срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кизилюртовского районного суда от <дата> отказать».

На это определение представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» Филякина Н.В. подала частную жалобу, где просит отменить определение как незаконное и необоснованное, а также просит восстановить срок на обжалование указанного определения суда.

Определением Кизилюртовского районного суда от <дата> ходатайство ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворено и восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение суда от <дата>.

В частной жалобе истец Хошимов Ш.Ш. просит отменить определение и отказать ответчику в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение этого же суда от <дата>.

В обоснование он указывает, что суд ссылается на то, что определение суда было направлено ответчику <дата>, однако не учел, что определение было направлено ответчику по почте <дата>, а также электронной почтой <дата> и в этот день доставлено ответчику.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанный суде: уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что определение суда от <дата> поступило в адрес ответчика лишь <дата>. Согласно почтового конверта, указанное определение суда было направлено только <дата>, то есть за пределами срока, предусмотренного законом для обжалования. Кроме того, письмо - извещение сторонам о судебном заседании <дата>, где должно было рассматриваться ходатайство ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от <дата>, датировано <дата> и не имеется данных о ее вручении ответчику.

Следовательно, ООО «Группа Ренессанс Страхование», не присутствовавшей в судебном заседании, не было известно о вынесении определения, в связи с чем отсутствовала возможность своевременно обжаловать его.

Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» согласно которого «Суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

При указанных обстоятельствах суд правильно восстановил ООО «Группа Ренессанс Страхование» срок для обжалования определения суда от <дата>.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

определение Кизилюртовского районного суда РД от <дата> оставить без изменения, а частную жалобу Хошимова Ш.Ш. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: